(אני לא אומר שאין צבע להדמיות אנלוגיות, אבל עושים מזה הרבה יותר עניין ממה שזה באמת).

הרבה פעמים זה נכון, אבל אין יחלוק שה1176 וקומפרסרים מסוגו עושים משהו טוב לסאונד, וידוע הסיפור שסיפרת על ההוא שרצה להראות לך איזה צבע מדהים הריוורב נותן לסאונד, והוא התלהב עד שגילה שזה כבוי.
אגב גילוי נאות - אני מעדיף להשתמש ביותר סטורציות על הסאונד בשביל הצבע, ופחות בקומפרסורים, בגלל נוחות עבודה.

@SHLNX כתב בכומפרסורים אנולוגיים...:

אין אוזן שווליום חזק יותר לא משחד אותה, גם לא המקצוענים ביותר

לכן יש את העניין של גיין סטייגינג שכ"כ הרבה מקפידים עליו.

@SHLNX אבל כמובן - אין על הצבע שאמולציות אנלגיות מביאות איתם, אם זה פולטק, 1176, LA2, ועוד ועוד.

לא תיכננתי להכנס לנושא ולהתחיל לדון בזה, אבל בדיוק היום חבר אמר לי שהוא אוהב את הצבע של הפולטק, אז אמרתי לו שאם הוא שומע את זה במבחן עיוור, אני קונה לו פולטק אנלוגי אמיתי…
אתה פותח את הפולטק של UAD ובברירת מחדל, הוא מוסיף לך 1.2 DB של ווליום, כמובן שזה נשמע הרבה יותר טוב, Louder is better זוכרים?

אני אישית הגדרתי כמעט את כל הפלאגינים שלי, שיפתחו על פלט בברירת מחדל, אין אוזן שווליום חזק יותר לא משחד אותה, גם לא המקצוענים ביותר, זה פשוט איך שהמוח שלנו עובד.
(אני לא אומר שאין צבע להדמיות אנלוגיות, אבל עושים מזה הרבה יותר עניין ממה שזה באמת).

ואני לא מבין למה לקמפרס באנולוגי מאשר ברגיל כמו ה פרו C כי אם אני רוצה לקמפרס מבחינת ווליום אני השתמש בפרו C ואם אני רוצה סטוראציה אני השתמש בסתם קומפרסור אנולוגי שלא מקמפרס אלא משאיר אותו אותו דבר או שאני אשים סאטרן 2 וכדו’ מה העניין לקמפרס דווקא עם אנולוגי? וחוץ מזה התכוונתי לשאול איך משתמשים עם הקומפרסור-מה זה המחוגה שזז במסך וכן אם אני רוצה לשים טרשולד לדוגמא -25 וריינג 4:1 איך מגדירים את זה באנולוגי. כי יש רק אינפוט ואאוטפוט ואני לא באמת יודע כמה הוא מקמפרס

הגישה שלך מעולה ואני לגמרי חושב כמוך, אם תתרגל להשתמש בפרו C ולאט לאט תכיר אותו יותר (כי יש לו כל מיני אלגוריתמים וכל אחד מתנהג אחרת), אתה באמת לא צריך שום קומפרסור אחר, אני אישית גם משתמש בו יותר ויותר עם הזמן ופחות בקומפרסורים אחרים, ואני מסכים איתך לגבי הסטורציה, אפשר ועדיף להשתמש בפלאגין ייעודי לסטורציה ואז גם יש יותר שליטה (סטורן 2 באמת מעולה בשביל זה!).

בהצלחה אחי ואני אגיד את זה שוב, אני אוהב את איך שאתה חושב!

“הצבע” הזה הוא פשוט הכרחי ובלי צבע כזה וקומפרסיה/סטורציה אנלוגית טובה המיקס פשוט לא יהיה טוב.

גם באלקטרוני?

@י.פ כתב בכומפרסורים אנולוגיים...:

לגבי הקומבינה שהצעת עם הסטורציה זה לא עובד ככה… אתה לא תגיע לסאונד של מכונה אנלוגית מסיטרוצאיה

למה? מה רע בלשים EQ אנולוגי שהסיגנל יעבור דרכו או סתם קומפרסור אנולוגי שלא באמת מקמפרס אלא סתם שהסאונד עובר דרכו או את הסאטרן 2 ולבחור טיוב או וורום וכו’ חייבים דווקא לקמפרס דרכו? {כי כתבתי שאני לא הכי מסתדר איתם-לא בגלל שאני מתעצל… או במקום הוויכוחים פשוט תסבירו איך משתמשים איתם נכון? }

זה משנה את כל התמונה אתה שואל כבר מה ההבדל בין הקומפרסור הזה לזה הרי שניהם מבצעים את אותה פעולה למה לי לקמפרס באנלוגי ולא מובן שאני יכול לקמפרס בצורה מוחשית
ההבדל הוא שה PRO C הוא מאד טכני ולא חי הוא פשוט עושה את היחסים שהנחת לו בצורה חלקה והסאונד מקומפרס אבל אין את הצבע (שקשה מאד לשים לב אליו זה באמת נושא מורכב)
מה שאין כן בקומפרסור אנלוגי שם יש הרבה סוגים יש יותר איטיים יש כאלה שהפעולה שלהם מאד חזקה ולכן יש הבדל בין דבר שהוא משתנה בין מכשיר למכשיר לבין משהו שהוא תמיד אותו דבר וטכני

לגבי הקומבינה שהצעת עם הסטורציה זה לא עובד ככה… אתה לא תגיע לסאונד של מכונה אנלוגית מסיטרוצאיה

כן אבל בין הקימפרוסעצמו לא משנה אם קימפרסתי בפרו C או באנולוגי רק שאנולוגי זה מעביר בלי קשר לקימפרוס גם צבע… {כך נראה לענ"ד…}
אבל למעיישה איך משתמשים איתם…?

יש סרטון נראה לי של in the mix על זה…

מישהו יכול לשלוח לנטפרי?

@י.פ כתב בכומפרסורים אנולוגיים...:

הוא מאד טכני ולא חי הוא פשוט עושה את היחסים שהנחת לו בצורה חלקה והסאונד מקומפרס אבל אין את הצבע (שקשה מאד לשים לב אליו זה באמת נושא מורכב)

הוא לא “טכני” אלא דיגיטלי, וזהו ההבדל בין אנלוג לדיגיטל

היינו הך זה בדיוק מה שטענתי קומפרסור דיגיטלי הוא יותר טכני משאר קומפרסור אנלוגי (לא הייתי צריך להבהיר שזה דיגיטלי כי דיברנו על PRO C

הוא מאד טכני ולא חי הוא פשוט עושה את היחסים שהנחת לו בצורה חלקה והסאונד מקומפרס אבל אין את הצבע (שקשה מאד לשים לב אליו זה באמת נושא מורכב)

הוא לא “טכני” אלא דיגיטלי, וזהו ההבדל בין אנלוג לדיגיטל
צי’ן ווקאל הבסיסי(בדגש על בסיסי, בלי SOOTHE, ספקטר ועוד פלאגינים מורכבים) אמור לדעתי האישית להראות כך -
EQ דיגיטלי נקי להורדות והעלאות
קומפרסור(דיגיטלי או אנלוגי, כל אחד וטעמו)
ואח"כ מתחילים להוסיף קומפרסורים אנלוגים נוספים, EQ אנלוגים, ועוד אמולציות של ציוד אנלוגי לצביעת הסאונד, וכמובן יש עוד המון פלאגינים ששמים על ווקאל(SOOTHE, ספקטר לפעמים, אוטו טיון, ואין המקום להרחיב כי יש המון וזה תלוי סיטואציה), מיקס זה לא - בוא נעשה בלאנס EQ וקומפרסיה, זה החלק הבסיסי ואחד מהחלקים החשובים של המיקס, אבל מיקס טוב הוא כזה שהופך סאונד טוב לסאונד מדהים, עם צבע, חיים ואופי.

לגבי הקומבינה שהצעת עם הסטורציה זה לא עובד ככה… אתה לא תגיע לסאונד של מכונה אנלוגית מסיטרוצאיה

יש סרטון נראה לי של in the mix על זה…
הנה https://www.youtube.com/watch?v=SUd4U87EcDo

@Studio-Bit יוכל להרחיב לך עוד על הנושא

מקווה… {למדתי את האימוג’י…}

קודם כל כותבים קומפרסור ולא כומפרסור

דבר ראשון-תיקנתי! רק אל תצעק עלי!

@לוי-ל כתב בכומפרסורים אנולוגיים...:

אם אתה לא שומע סאונד מקומפרס, מעוך ו"מגעיל" כשקימפרסת יותר מידי, אז כנראה שהאוזן שלך עדיין לא מזהה את ההבדלים, ואתה צריך להתאמן על פיתוח השמיעה(ישנם אתרים שעוזרים לזה ואני אישית מתאמן בהם לפעמים כגון SOUND GYM), הדרך היחידה לדעת האם קימפרסת טוב ועשית מיקס טוב זה לפי האוזן, התאמנות ולמידה, ואם האוזן לא מפותחת מספיק היא לא תזהה האם המיקס טוב או לא, צריך לדעת לפתח את האוזן(איך נשמע סאונד מקומפרס, איך נשמע דיסטורשן/סטורציה/ועוד ועוד)

זה לא שאני לא שומע שאם אני מקמפרס מדי הרבה זה נהיה מגעיל אלא אני מקמפרס ואני לא מבין למה לקמפרס באנולוגי מאשר ברגיל כמו ה פרו C כי אם אני רוצה לקמפרס מבחינת ווליום אני השתמש בפרו C ואם אני רוצה סטוראציה אני השתמש בסתם קומפרסור אנולוגי שלא מקמפרס אלא משאיר אותו אותו דבר או שאני אשים סאטרן 2 וכדו’ מה העניין לקמפרס דווקא עם אנולוגי? וחוץ מזה התכוונתי לשאול איך משתמשים עם הקומפרסור-מה זה המחוגה שזז במסך וכן אם אני רוצה לשים טרשולד לדוגמא -25 וריינג 4:1 איך מגדירים את זה באנולוגי. כי יש רק אינפוט ואאוטפוט ואני לא באמת יודע כמה הוא מקמפרס
קצת התפזרתי… אבל בשביל זה פתחתי את הנושא-אז פליז…
נ.ב. התנצלותי אם כתבתי בטעות כומפרסור ולא קומפרסור…

קודם כל כותבים קומפרסור ולא כומפרסור

כפרה עליך…

@Studio-Bit יוכל להרחיב לך עוד על הנושא.