90 אחוז מחברות ההגברה בישראל , בשתמשות ב RCF.
99 אחוז מחברות ההגברה והקלידנים בציבור החרדי בישראל משתמשות ב RCF.
אמר לי קלידן שמשתמש בהגברה של JBL
"אין אירוע שלא שואלים אותי 5 אנשים למה אני לא משקיע ברמקולים של RCF"
(למרות ש JBL יותר יקר..)
האם זה מוצדק? עשו חיפוש גוגל על חברות הגברה מובילות בעולם, תראו שלמרות שהם במקום נחמד, אולי אפילו בעשירייה הפותחת, אבל לא מקום ראשון..
אני אישית אוהב את הסאונד של JBL, למרות שסדרה 9 של RCF מאוד דומה בצבע הסאונד ל JBL, ואולי יותר טוב..
אבל עזבו דיעה אישית שלי, יש עוד חברות מצויינות בעולם, אז קלידנים יקרים, תעשו קצת סקר שוק! אל תהיו עיזים! די ללכת כמו טמבלים אחרי "כולם" בלי לבדוק!
תבדקו את Klark&Helmer! תבדקו את TRX Audio! תבדקו את EV! תבדקו את Behringer! תבדקו את Turbosound! תבדקו את MACKIE!
ויש עוד..
גם אם תחליטו בסוף ללכת על RCF, (ויש סיבות למה) לפחות תדעו שבדקתם.
מקווה שהועלתי למישהו
מוזמנים להגיב..

@חובבן אני מתכוון שהרי כשיש לך דגימה של חצוצרה לצורך העניין, גם אם תלחץ שבוע על הקליד זה ימשיך לנגן, למרות שהחצוצרן באולפן לא הקליט שבוע.. אלא הקליט 1-2 שניות מקסימום, והגדיר לופ כלומר קטע מסויים בהקלטה שחוזר על עצמו אינספור פעמים. זה הסיבה שגם הדגימות הכי כבדות ואיכותיות שיש, לא שוקלות יותר מכמה מגה בייט בודדים, כי כל דגימה זה הקלטות קצרצרות ממש של כלי נגינה או סינטי.
עכשיו, לערוך את הלופ זה עבודה שלוקחת דיי הרבה זמן וסבלנות, כי צריך שזה ישמע חלק, ולכן מה ששפיץ עשה זה שיטה של עצלנים, פשוט להקליט הקלטה אחת ארוכה, של 5-6 שניות, לא לעשות לופ, ולסמוך על כך ששימוש של יותר מ5-6 שניות בצליל הוא נדיר למדי.
הבעיה היא=

1. לפעמים זה כן קורה, וזה נשמע מוזר.
2. זה שוקל פי שתים ויותר.
   ויש בעיה נוספת, שלעשות לופ בפעם הראשונה זה עוד יחסית קל, כי אתה עושה לשתי הרצועות (L-R) ביחד. אבל אחרי השמירה, לא ניתן לטעון את שתיהן ביחד. אלא כל אחת בנפרד. וכשאתה עושה לכל אחת בנפרד, זה יישמע זוועה אם לא תעשה בדיוק אותו דבר בשתיהם. ולכן זה עבודת נמלים כמעט בלתי אפשרית..
   (אולי אפשר לעשות את זה במחשב יותר בקלות, אני לא יודע. אני עובד רק באורגן.)
   הייתי ברור?

@חובבן כתב באיך עושים פילטרים:

10 זה ווליום

10 זה לא ווליום, זה צידוד. ווליום זה 11

הבעיה שהדרך היחידה לבדוק סאונד של רמקול, היא לשמוע אותו בלייב, ואם כולם משתמשים ב-RCF אין לך איפה לשמוע אחרים..
בגדול מהבדיקה שלי, היתרון שלהם הוא עמידות גבוהה לאורך זמן, שזה מה שהכי חשוב לחברת הגברה, (יותר חשוב מהסאונד..)
לצד מחירים נמוכים למדי ביחס לטיב הרמקול.
מבחינת איכות סאונד, יש להם סאונד מצויין, אבל יש טובים יותר ללא ספק..
בנוגע ל-TRX ולטורבו סאונד, לא יודע יותר מידי, אבל יש להם רמקולים באיכות גבוהה מאוד, אולי יותר טובה מ-RCF, אבל אם תביא אותם לאירוע אנשים ישאלו למה לא RCF... ואם תשאל אותם " אתה יודע מה זה תדרים..? אתה יודע מה זה טוויטר..? אז מאיפה יש לך את הביטחון להתווכח איתי ש-RCF יותר טוב?" אז הם יגידו לך ש- כ ו ל ם משתמשים בו....
אני שמעתי פעם אחת את EV, ולדעתי זה הרבה יותר טוב. אם כי כמו שנאמר כאן הפער בין גודל הרמקול לעוצמתו הוא דיי מעצבן כי רמקול 15 שיש לRCF ב1400 וואט (715) או ב- 2100 וואט, (915), יש להם ב- 1000 או ב- 1500, במחיר יותר גבוה..
בשורה התחתונה - RCF הוא רמקול נחמד מאוד, לא מצטיין בשום דבר חוץ מעמידות, אבל אם הוא בהחלט משתלם כלכלית.
אודה ואתוודה שגם אני משתמש בו, אבל כשיהיה לי תקציב מפנק יותר ייתכן שאעבור.

@חובבן כתב במה צריך למחוק כדי שיהיה מקום לעוד דגימות?:

זה בגלל שיש בהם המון סמפלים קטנים

וארוכים.. אם מדובר בסט של תופים אלקטרוניים.

א.
לפעצים מצוי מאוד שיש דגימות מונו שמשום מה דגומות בסטריאו, (ב- 30 אחוז מהדגימות של שפיץ זה כך) וזה תופס פי 2 מקום! מה שצריך לעשות זה זה קודם כל לפתוח את הדגימה, לשנות את השכבה השנייה שלה(L), למולטי-סמפל של R , ואז , רק אם היא עדיין נשמעת בדיוק אותו דבר, אפשר לפתוח את המולטי סמפלים , למחוק את שכבה L, ולא לשכוח לסמן במחיקה למחוק גם את הסמפלים עצמם!!
אם יש לך דגימות של שפיץ, תוכל לפנות כך המון מקום בקלות ממש! ובלי לוותר על כלום.
ב.
סליחה שאני שוב חופר על שפיץ, אבל כמעט כל הדגימות שלו, דגומות ללא לופים, כדי לחסוך את העבודה של לעות לופ. וכדי שיוכלו לנגן בהם כמו שצריך, הוא פשוט הקליט אותם ארוך... מה שתופס הרבה מקום. אז כמובן שזה כבר מלא עבודה, אבל אם אתה רוצה זו גם אופציה, פשוט לפתוח את הסמפלים אחד אחד, לעשות לופים, ולשמור.. אבל זה באמת עבודה פסיכית והיא רק למשוגעים
||אני לא בא לכלכלך, גם אני משתמש בעיקר בדגימות המצוייניות שלו, אבל אם הוא לא היה עושה את 2 הדברים האלו, הסט שלו היה שוקל 30 או 40 אחוז פחות!||