@לוי-ל
יפה מאוד!!
רק זה לא מדוייק באוקרדים ב-100%
בסולם שעשית זה: Bm - Fm - A - E ואז שזה חוזר פעם שניה זה: Bm - Dmag7 - A - E. וגם בתווים של המלודיה בפעם השניה שאתה שם את אקורד D אתה צריך לנגן את התו דו דיאז ולא את לה, וזה מה שבעצם יוצר את ה - Dmag7.

אבל פצצה!!

@natinati
תודה!
זה פלאגין ה-BBC אני משתמש בו בדרך כלל לבד כי הוא מספק כל מה שצריך לפרוייקט תזמורתי ממש לפעמים אני משלב ממש נגיעות של דברים נוספים, אבל כאן זה רק ה-BBC.

קטע סימפוני שעשיתי סגנון פתיח.

@natinati
מושלם!
אתה שר כל כך יפה, הפקה מדהימה, באמת כל הכבוד ממש נהנתי להקשיב.

@לוי-ל
ביצוע חמוד, אני מכיר את זה כבר, אבל פחות מתחבר לסגנון, המקור זה המקור, בתור אחד מעריץ של הנס צימר פעם לא אהבתי את המנגינה הזו, אבל שאתה יודע מתי לשים אותה באוזניות אין לה תחליף!!

אגב סתם סקופ מחדשות המוזיקה לסרטים, מי שמכיר את המוזיקה המפורסמת של הארי פוטר שעשה המלחין האגדי ג’ון ויליאמס, אז עכשיו יוצאת סדרה על הארי פוטר והנס צימר נבחר ליצור את הפסקול ומאוד מעניין לאיפה הוא ייקח את הכיוון של המוזיקה כי ויליאמס ידוע בסגנון שונה לגמרי קלאסי וסימפוני מאוד.

@לוי-ל כתב בהחומר של el m.:

זה לא טיים של הנס זימר?

אכן.

@לוי-ל כתב בהחומר של el m.:

נ.ב
הנה לנו הסיבה למה בינה מלאכותית לא תחליף אותנו
אין על עבודה אנושית

למה זו סיבה?! יש דברים מדהימים אבל גם הבינה יודעת לעשות דברים מדהימים.
ובעיקר המנגינה הזו שהיא שיא הפשטות שיש ואין בה שום מוזיקליות מיוחדת. (חוץ מהעיבוד והרעיון של מוטיב פשוט בשילוב דינמיקה מטורפת ואווירה קולנועית כבדה)
אבל עזוב לפתוח את הנושא כאן.

ניסיתי לחקות ביצוע של פסקול מפורסם מאוד הנה מה שיצא:

הביצוע שלי.

המקור.

@רה-מינור כתב בארבע כללים קריטים שאני עובד איתם בנוגע לעיבוד והפקה מוזיקלית:

כלומר לפעמים אתה מכניס ויולות במקום כינורות ולהיפך?

כן הוא התכוון לזה שלפעמים הוא משתמש בסאונד של הויולות במקום כינורות, אבל זה בגלל שבכלים וירטואליים סאונדים של כלים שונים לפעמים עדיפים על פני אחרים אבל זה לא אומר שזה שימוש טבעי, כי בתזמורת זה מאוד משנה ההבדל בין ויולה לכינור, אבל בכלים וירטואליים זה לא תמיד הבדל גדול ולפעמים בספריות מסויימות הסאונד של הויולה יכול לשמש יותר טוב מאשר כינור.

@רה-מינור כתב בארבע כללים קריטים שאני עובד איתם בנוגע לעיבוד והפקה מוזיקלית:

לא הבנתי בדיוק את כוונתך, למה אתה מתכוון ‘לשחק באוקטבות’?

כנראה התכוון שהוא מנגן בשלושה ערוצי כינורות בשלוש אוקטבות שונות בו זמנית.

@רה-מינור כתב בארבע כללים קריטים שאני עובד איתם בנוגע לעיבוד והפקה מוזיקלית:

כלומר שהכינורות השניים הם אוקטבה ולא צליל אחר מהאקורד?

כן כינור ראשון עושה אוקטבה גבוהה יותר, וכינור שני אחת מתחת, זה נפוץ מאוד וזה בעיקר בקטע השיא של הכינורות כששניהם עושים את אותו תפקיד יחד באוקטבות שונות זה מאוד נשמע טוב עשיר ומלא.
אגב, יש הרבה חוקים בכלי תזמורת, יש למשל כלים שלא הולך לנגן כמה כלים יחד את אותו תפקיד וישנם כלים שזה מאוד נפוץ ויפה.
למשל כאן בכינורות או בקרן יער לנגן כמה יחד מעשיר את הסאונד, גם חצוצרות למשל, כלים שלא הולך יחד זה בעיקר כלי נשיפה מעץ למשל גם בתזמורת ענקית של 70 נגנים יהיו לך רק שני חלילים, שני אבובים, שני קלרינטים, שני בסונים, ובדרך כלל הם גם לא מנגנים יחד את אותו התפקיד אלא כל אחד תפקיד שונה.

@לוי-ל
אגב, בפרטיטרה נורמלית אין כזה דבר כינור שלישי, יש כינור ראשון שני ויולה צ’לו וקונטרבס. בקטעים שרוצים סאונד כינורות עוצמתי ומלא משתמשים בהם לשתי אוקטבות וגם רצוי צ’לו וקונטרבס אותו תפקיד באוקטבות שונות, זו שיטת התזמור הקלאסית.

אישית בפרוייקטים של תזמורת אני מנגן כל תפקיד וכל כלי בנפרד על טמפו נמוך ומדייק גם את הטאצ’ בלחיצה על הקליד ואז משנה לטמפו שאני רוצה עבור הפרוייקט אני לעולם לא משתמש בקוונטייז, אני יודע שזה כפול עבודה, אבל רק ככה אני מרגיש חי יותר ואנושי יותר.

@לוי-ל
מעניין אותי האם אתה משתמש למשל בסקציה של צ’לו, אתה משתמש בכמה תווים יחד לתת את הסאונד המלא? כי אני למשל משתמש בתו אחד עבור כל כלי כי אני משתדל לשמור על היגיון תזמורי.

@natinati
תודה! זה נותן חשק להמשיך.

@יוני-בר כתב בהחומר של el m.:

זה אומר שאתה סוג של פורש?
רק לא זה כי היית מטורף בתחום

לא אמרתי פורש, אבל אתה מבין שזה לא באמת פשוט כפי שזה נראה ואני לא בטוח שאני אגיע אי פעם למצב שאני עובד בזה ומוציא מזה פרנסה, ואם כל הכבוד למוזיקה, בני אדם צריכים פרנסה ואם זה לא יהיה מהדרך הזו אז צריך לחפש דרך אחרת, אנחנו עכשיו בתור בחורים חובבניים נהנים יש לנו את הזמן ואין דאגות אבל אני לא רואה מזה משהו שעתיד להתממש.
אני אישית יודע לעשות דברים שאולי הם יותר נדירים אבל אין להם שום ביקוש, אורגניסט אני לא ואני גם לא טכנאי אולפן או מבין גדול בהפקה אני יותר בקטע של הלחנה ועיבוד בתחום הקלאסי סימפוני וזה לא מוצר מבוקש.

@לוי-ל
גם אני… האמת שאין לי כבר זמן כל כך לעשות, והחידושים והעובדה שאין ממש ביקוש לזה הורידו לי הרבה.

@יוני-בר
מה זה הז’אנר הזה?
עבודה יפה שומעים שזה טוב, רק אני לא מתחבר לסאונדים בכלל…

@SHLNX
רגע לאט אנחנו לא עומדים בקצב שלך…
אין הרבה מה לומר, פשוט מקצוען!!

@אריק
אליפות מוזיקאי מוכשר!!!

בקיצור זה חתיכת סיפור כל ה-AI מבחינתי הייתי שמח לוותר על קיומו, אבל אנחנו לא במצב הזה.

יצא לי גם לדון בנושא בפורום מוזיקה בינלאומי של מוזיקאים כבדים קלאסיקאים, וכולם ממש ירדו עליי באיך שאני מתייחס ל-AI כ-‘‘דבר הבא’’.

אני חושב שההתכחשות הזו זה פשוט חוסר רצון להפנים שאנחנו נכנסים לעידן שבו המוזיקה לא תהיה יותר כמו שהיתה עד היום, וזה מפחיד!! מדובר באנשים ששמו את רוב חייהם כדי ללמוד וליצור מוזיקה, ולפתע פרצה לחיינו איזה בינה מלאכותית ופשוט עושה בהינף יד מה שהם מנסים לעשות בעשרות שנים.

אז נכון, הבינה מלאכותית היא לא לודוויג ואן בטהובן, היא לא מלחינה (כרגע) סימפוניות גאוניות ומטורפות שרק מעטים בהסטוריה ידעו לעשות, אין לה נשמה, אין לה רגשות ורצון להביע רגש על ידי מוזיקה.
אבל בן אדם פשוט שלא השקיע יותר מידי במוזיקה, יכול לזמזמם משהו שכביכול מגיע מנשמה אמיתית ורגש אנושי, מעלה לאתר של ה-AI והנה יוצא לו עיבוד מדוייק מושלם ונשמע טוב מאוד.

אגב מעצבן אותי שאנשים מתעקשים להגיד שאין שום רגש במוזיקה של ה-AI, זה פשוט לא נכון, למה רוב השירים היום לא עשויים על ידי כלים וירטואליים?! במוזיקה החסידית ממש לא כל שיר מופק בכלים חיים, ועדיין הרבה מהם יכולים לעורר רגש, אותו דבר בדיוק ה-AI וגם זה רק הולך ומשתפר.

ולצערי היכולות ש-AI מפגין כבר היום והקצב המטורף שהוא מתקדם, מצביעים על שינוי משמעותי ולא כמו שחשבו על עוד כלי קטן שיעזור.

@המנגן-1 כתב בעיבודים ב AI – הנה דעתי!:

אמנם כלים חיים זה מעל הכל, אבל זה הביצוע הכי טוב שאני יכול לדמיין מכל הפלאגינים למיניהם והרבה יותר ריאלסטי מהם.

לא אמרתי שזה יותר טוב מאמיתי, אבל זה מספיק טוב בשביל להחליף את כל המלחינים שעובדים עם כלים וירטואליים, (וכיום זה נפוץ אצל הרבה, זה נשמע טוב וחוסך הרבה כסף בהפקות.)