שאלות ותשובות עם SHLNX - מתעדכן!
-
ראיתי לאחרונה סרטון תאורתי על מיקס
שלוקח את עניין המיקס למקום ריגשי ואומנותי בדומה להפקה בעצמה
הוא חילק את זה ל4 סוגי רגשות שמשפיעות על סגנון מיקס
מעניין אותי מה דעתך בנושא? והאם ידוע לך על דעות חולקות?
תודה!!קישור לסרטון ביוטיוב https://youtu.be/pzp5ql_xXNA?si=zVjYJmX7Bh1GKAVl
@benda
חסום לי הקישור.זה באנגלית הסרטון?
-
ראיתי לאחרונה סרטון תאורתי על מיקס
שלוקח את עניין המיקס למקום ריגשי ואומנותי בדומה להפקה בעצמה
הוא חילק את זה ל4 סוגי רגשות שמשפיעות על סגנון מיקס
מעניין אותי מה דעתך בנושא? והאם ידוע לך על דעות חולקות?
תודה!!קישור לסרטון ביוטיוב https://youtu.be/pzp5ql_xXNA?si=zVjYJmX7Bh1GKAVl
לא ראיתי את כל הסרטון, אבל עברתי על זה מלמעלה והבנתי את הקונספט,
זה די נכון והגיוני, כשאני עושה מיקס בפועל אני לא ממש חושב תמיד ככה במודע כי אני לרוב עושה את זה בצורה יותר אינטואיטיבית,
אבל אני בטוח שאם אני אחשוב לאחור על פעולות שעשיתי, זה לרוב יסתנכרן עם הדברים שהוא אמר בסרטון,
אני ממליץ בתור התחלה, להצמד יותר לנוסחאות כאלה, עד שזה הופך למשהו יותר אינטואיטיבי כמו שאמרתי, ואז כבר אין צורך בדברים כאלה.זה בעיניי כמו מישהו שלומד שפה חדשה, אם הוא רוצה להגיד משהו בצורה כועסת למשל, הוא צריך לחשוב עם איזה מילים להשתמש כדי להביע את זה, ואם הוא רוצה להישמע יותר ידידותי, אז הוא יבחר במילים אחרות והוא יחשוב על זה, איך לנסח נכון את המשפט, אבל בין אדם שכבר שולט בשפה, לא חושב יותר מדי, הוא מוציא את המילים מהפה, ואם תשאל אותו הוא יסביר לך למפרע, למה המשפט הזה שהוא אמר מתפרש כיותר כועס ולמה אם הוא היה משתמש במילים אחרות זה יכל להישמע יותר ידידותי… מקווה שזה מובן!
אני כן אוסיף, שהמקום שהגישה הזאת הכי באה לידי ביטוי לדעתי, זה בריוורבים וזה משהו שאני גם חושב עליו הרבה פעמים בצורה מודעת.
אגב, הערוץ של הסרטון הזה, הוא אחד המומלצים למתחילים (אני פתחתי אותו בנטפרי).
"שימו איקיו על העבר שלכם, תקמפרסו את הדברים השליליים ותוסיפו ריוורב לרגעים היפים, החיים עצמם הם רק ערוצים, את המיקס תכתיבו אתם - היו הממקססים של חייכם!" (SHLNX)
-
לא ראיתי את כל הסרטון, אבל עברתי על זה מלמעלה והבנתי את הקונספט,
זה די נכון והגיוני, כשאני עושה מיקס בפועל אני לא ממש חושב תמיד ככה במודע כי אני לרוב עושה את זה בצורה יותר אינטואיטיבית,
אבל אני בטוח שאם אני אחשוב לאחור על פעולות שעשיתי, זה לרוב יסתנכרן עם הדברים שהוא אמר בסרטון,
אני ממליץ בתור התחלה, להצמד יותר לנוסחאות כאלה, עד שזה הופך למשהו יותר אינטואיטיבי כמו שאמרתי, ואז כבר אין צורך בדברים כאלה.זה בעיניי כמו מישהו שלומד שפה חדשה, אם הוא רוצה להגיד משהו בצורה כועסת למשל, הוא צריך לחשוב עם איזה מילים להשתמש כדי להביע את זה, ואם הוא רוצה להישמע יותר ידידותי, אז הוא יבחר במילים אחרות והוא יחשוב על זה, איך לנסח נכון את המשפט, אבל בין אדם שכבר שולט בשפה, לא חושב יותר מדי, הוא מוציא את המילים מהפה, ואם תשאל אותו הוא יסביר לך למפרע, למה המשפט הזה שהוא אמר מתפרש כיותר כועס ולמה אם הוא היה משתמש במילים אחרות זה יכל להישמע יותר ידידותי… מקווה שזה מובן!
אני כן אוסיף, שהמקום שהגישה הזאת הכי באה לידי ביטוי לדעתי, זה בריוורבים וזה משהו שאני גם חושב עליו הרבה פעמים בצורה מודעת.
אגב, הערוץ של הסרטון הזה, הוא אחד המומלצים למתחילים (אני פתחתי אותו בנטפרי).
@SHLNX כתב בשאלות ותשובות עם SHLNX - מתעדכן!:
זה בעיניי כמו מישהו שלומד שפה חדשה,
וואו, דוגמא מדהימה!!!
@SHLNX כתב בשאלות ותשובות עם SHLNX - מתעדכן!:
אגב, הערוץ של הסרטון הזה, הוא אחד המומלצים למתחילים (אני פתחתי אותו בנטפרי).
תודה רבה!!
אולי בהזדמנות זאת תגלה לנו על עוד ערוצים וסרטונים מומלצים? -
ראיתי לאחרונה סרטון תאורתי על מיקס
שלוקח את עניין המיקס למקום ריגשי ואומנותי בדומה להפקה בעצמה
הוא חילק את זה ל4 סוגי רגשות שמשפיעות על סגנון מיקס
מעניין אותי מה דעתך בנושא? והאם ידוע לך על דעות חולקות?
תודה!!קישור לסרטון ביוטיוב https://youtu.be/pzp5ql_xXNA?si=zVjYJmX7Bh1GKAVl
-
לא ראיתי את כל הסרטון, אבל עברתי על זה מלמעלה והבנתי את הקונספט,
זה די נכון והגיוני, כשאני עושה מיקס בפועל אני לא ממש חושב תמיד ככה במודע כי אני לרוב עושה את זה בצורה יותר אינטואיטיבית,
אבל אני בטוח שאם אני אחשוב לאחור על פעולות שעשיתי, זה לרוב יסתנכרן עם הדברים שהוא אמר בסרטון,
אני ממליץ בתור התחלה, להצמד יותר לנוסחאות כאלה, עד שזה הופך למשהו יותר אינטואיטיבי כמו שאמרתי, ואז כבר אין צורך בדברים כאלה.זה בעיניי כמו מישהו שלומד שפה חדשה, אם הוא רוצה להגיד משהו בצורה כועסת למשל, הוא צריך לחשוב עם איזה מילים להשתמש כדי להביע את זה, ואם הוא רוצה להישמע יותר ידידותי, אז הוא יבחר במילים אחרות והוא יחשוב על זה, איך לנסח נכון את המשפט, אבל בין אדם שכבר שולט בשפה, לא חושב יותר מדי, הוא מוציא את המילים מהפה, ואם תשאל אותו הוא יסביר לך למפרע, למה המשפט הזה שהוא אמר מתפרש כיותר כועס ולמה אם הוא היה משתמש במילים אחרות זה יכל להישמע יותר ידידותי… מקווה שזה מובן!
אני כן אוסיף, שהמקום שהגישה הזאת הכי באה לידי ביטוי לדעתי, זה בריוורבים וזה משהו שאני גם חושב עליו הרבה פעמים בצורה מודעת.
אגב, הערוץ של הסרטון הזה, הוא אחד המומלצים למתחילים (אני פתחתי אותו בנטפרי).
@SHLNX כתב בשאלות ותשובות עם SHLNX - מתעדכן!:
כי אני לרוב עושה את זה בצורה יותר אינטואיטיבית
הלוואי עלי…
אני כן אוסיף, שהמקום שהגישה הזאת הכי באה לידי ביטוי לדעתי, זה בריוורבים וזה משהו שאני גם חושב עליו הרבה פעמים בצורה מודעת.
אפי’ שבזה הוא קצת מסתבך כי לפעמים שיר שקט ומרגש עושים ריוורב קטן
ושיר שמח נותנים לו מרחב…ובכל אופן לדעתי היום (באלקטרוני) שכל מעבד הוא גם ‘ממקסס’ לטעמו (עיצוב סאונד וכו’)
א"כ מה שנשאר כששולחים למיקס זה רק לתקן בעיות…@י.פ באדיבות ידידנו משכבר הימים…
-
אהלן @SHLNX !!
קודם כל-מודה שוב על ההשקעה חסרת התקדים בפורום ובמענה האישי לכל אחד.
לאחרונה עלה לי רעיון לפלאגין, וחשבתי שהוא יכול להיות מאד מועיל.
התחלתי לפתח אותו בפועל, אך היות שאני לא מכיר את כל הכלים בשוק, ולא את הצרכים של אנשי מקצוע אמיתיים, אשמח לחוו"ד בנושא האם זה כלי שנצרך.
היות והרעיון די ארוך, צירפתי אותו בספויילר
@Studio-Bit אשמח לשמוע ג"כ מה דעתך.
כנ"ל @איש-אחדהרעיון שלי הולך ככה: בפלאגין הזה יש שלושה אזורי עבודה מרכזיים.
# אזור העבודה הראשון: שליטה בדינמיקה (ווליום)
לאזור הזה יש שלושה מצבים: Lite, Pro ו-Stereo Pro.מצב Lite:
** Threshold עליון ותחתון:** הכלי ישפיע אך ורק על האודיו שנמצא בין שני קווי ה-Threshold (בין X דציבלים ל-Y דציבלים).
בחירת פעולה ויחס (Ratio): אפשר להגדיר פעולת חילוק (כמו קומפרסור ולימיטר) ולבחור ערכים חופשיים, מה שמאפשר ליצור גם קומפרסור וגם לימיטר גמישים לחלוטין. ואפשר לבחור שהפעולה תהיה הנמכה לרף שרירותי מסוים, או הנמכה בכמות דציבלים קבועה (לא משנה לאיזה רף זה יורד). תהיה גם אפשרות הפוכה – להגביה לפי יחס, להגביה עד לרף מסוים, או להגביה בכמות דציבלים מוגדרת. (-מה שנקרא קומפרסיה הפוכה-בקיצור יש כאן גייט ואקספנדר לימיטר וקומפרסור יחד)
LFO במקום Attack/Release:
וזו גולת הכותרת! במקום Attack ו-Release רגילים, יהיה אזור LFO (כמו שיש ב-Serum או Vital) שבו יהיה אפשר ממש לצייר את צורת הפעולה של הכלי. יהיה אפשר לבחור אם זה יעבוד לפי מילישניות, לפי BPM, או במצב Lookahead שמתייחס לכל פיק שחוצה את ה-Threshold כיחידה נפרדת (כך שהחלוקה של צורת ה-LFO תהיה באופן יחסי לכל פיק).שליטה נוספת: כפתור Output כדי לפצות על ההגבהה/הנמכה, וכפתור Dry/Wet.
מצב Pro:
אפשרות לחלק את התדרים עד ל-15 אזורים (שניתן לקבוע היכן הם ימוקמו) ולהשפיע על כל טווח תדרים בצורה אחרת (למשל, מ-20Hz עד 80Hz תהיה קומפרסיה מסוימת, ומ-80Hz עד 160Hz קומפרסיה אחרת).
לכל אזור תדרים יהיה כפתור Dry/Wet וכפתור Output (Make-up Gain) נפרדים, בנוסף לכפתורים הראשיים של הפלאגין.
יש לי רעיון מדהים איך לעשות את זה ויזואלית, אבל לא כאן המקום לפרט.מצב Stereo Pro:
באותו אופן שחילקנו תדרים, כאן נוכל לחלק את העבודה גם לפי אזורי הסטריאו – לקמפרס את צד שמאל, ימין, Mid או Side בצורה שונה ולחלק את אזור הסטריאו עד ל 15 אזורים.
יהיה אפשר לחלק את אזור הסטריאו עד ל-15 חלקים, מה שבעצם יוצר מטריצה של 15 על 15. כמובן שמבחינה ויזואלית צריך פה פתרון מאוד חזק. מבחינת פאזות יהיה צריך גם אפשרות לבחור את סוג הברך (Knee), אבל אלו כבר פרטים קטנים שניכנס אליהם בהמשך.
אזור העבודה השני: תדרים (EQ דינמי)
באזור הראשון עבדנו על הדינמיקה והחלטנו מה יהיה הווליום בכל מיני אזורי תדרים. כאן אנחנו ממש נעבוד על התדרים עצמם – סוג של איקיו דינמי (Dynamic EQ) מאוד איכותי. יהיה אפשר לקבוע שהוא ישפיע רק על אזור ווליום מסוים ורק על אזור סטריאו מסוים, באותה רמת רזולוציה וחלוקה שיש באזור הראשון.
אזור העבודה השלישי: מרחב הסטריאו (Stereo Imaging)
כאן תהיה עבודה נטו על הסטריאו: קביעת צידוד (Panning), הרחבת סטריאו או הצרת סטריאו – והכל בהתניה לפי ווליום ולפי תדר מסוים.
לסיכום:
יש פה כלי עם שלושה אזורי עבודה שמכסים את כל מה שמשפיע על הסאונד: ווליום, תדרים וסטריאו.
מה דעתך? האם כלי כזה רלוונטי? האם יש לזה דרישה בשוק וזה באמת יעזור ליוצרים? -
@י.פ כתב בשאלות ותשובות עם SHLNX - מתעדכן!:
@SHLNX שאתה מקשר למשל פד עם הרבה ריוורב זה דווקא יותר עצוב או חשוך וכו’… מאשר בהיר לא? אבל התחושה הזאת משמחת…
@benda כתב בשאלות ותשובות עם SHLNX - מתעדכן!:
אפי’ שבזה הוא קצת מסתבך כי לפעמים שיר שקט ומרגש עושים ריוורב קטן
ושיר שמח נותנים לו מרחב…כשכתבתי שאני משתמש בגישה הזאת בריוורבים, התכוונתי לזה שהוא אמר בסרטון להשתמש במצבי רוח או אווירה שונה בין החלקים השונים של השיר, אז זה משהו שאני אוהב לעשות, בעיקר עם ריוורבים,
אבל לא שאני נצמד לכללים של התאמת הריוורב לתוכן הרגשי של השיר, אם כי לרוב זה יקרה מאליו (שוב, אני לא ממש חושב על זה במודע), ריוורב פתוח ובהיר יותר, מתאים יותר לאווירה שמחה, אופטימית וכו’ אז די הגיוני שזה יקרה, אבל מה שקובע בסוף, זה איך זה נשמע ומתקשר עם כל המיקס…"שימו איקיו על העבר שלכם, תקמפרסו את הדברים השליליים ותוסיפו ריוורב לרגעים היפים, החיים עצמם הם רק ערוצים, את המיקס תכתיבו אתם - היו הממקססים של חייכם!" (SHLNX)
-
@י.פ כתב בשאלות ותשובות עם SHLNX - מתעדכן!:
@SHLNX שאתה מקשר למשל פד עם הרבה ריוורב זה דווקא יותר עצוב או חשוך וכו’… מאשר בהיר לא? אבל התחושה הזאת משמחת…
@benda כתב בשאלות ותשובות עם SHLNX - מתעדכן!:
אפי’ שבזה הוא קצת מסתבך כי לפעמים שיר שקט ומרגש עושים ריוורב קטן
ושיר שמח נותנים לו מרחב…כשכתבתי שאני משתמש בגישה הזאת בריוורבים, התכוונתי לזה שהוא אמר בסרטון להשתמש במצבי רוח או אווירה שונה בין החלקים השונים של השיר, אז זה משהו שאני אוהב לעשות, בעיקר עם ריוורבים,
אבל לא שאני נצמד לכללים של התאמת הריוורב לתוכן הרגשי של השיר, אם כי לרוב זה יקרה מאליו (שוב, אני לא ממש חושב על זה במודע), ריוורב פתוח ובהיר יותר, מתאים יותר לאווירה שמחה, אופטימית וכו’ אז די הגיוני שזה יקרה, אבל מה שקובע בסוף, זה איך זה נשמע ומתקשר עם כל המיקס… -
אהלן @SHLNX !!
קודם כל-מודה שוב על ההשקעה חסרת התקדים בפורום ובמענה האישי לכל אחד.
לאחרונה עלה לי רעיון לפלאגין, וחשבתי שהוא יכול להיות מאד מועיל.
התחלתי לפתח אותו בפועל, אך היות שאני לא מכיר את כל הכלים בשוק, ולא את הצרכים של אנשי מקצוע אמיתיים, אשמח לחוו"ד בנושא האם זה כלי שנצרך.
היות והרעיון די ארוך, צירפתי אותו בספויילר
@Studio-Bit אשמח לשמוע ג"כ מה דעתך.
כנ"ל @איש-אחדהרעיון שלי הולך ככה: בפלאגין הזה יש שלושה אזורי עבודה מרכזיים.
# אזור העבודה הראשון: שליטה בדינמיקה (ווליום)
לאזור הזה יש שלושה מצבים: Lite, Pro ו-Stereo Pro.מצב Lite:
** Threshold עליון ותחתון:** הכלי ישפיע אך ורק על האודיו שנמצא בין שני קווי ה-Threshold (בין X דציבלים ל-Y דציבלים).
בחירת פעולה ויחס (Ratio): אפשר להגדיר פעולת חילוק (כמו קומפרסור ולימיטר) ולבחור ערכים חופשיים, מה שמאפשר ליצור גם קומפרסור וגם לימיטר גמישים לחלוטין. ואפשר לבחור שהפעולה תהיה הנמכה לרף שרירותי מסוים, או הנמכה בכמות דציבלים קבועה (לא משנה לאיזה רף זה יורד). תהיה גם אפשרות הפוכה – להגביה לפי יחס, להגביה עד לרף מסוים, או להגביה בכמות דציבלים מוגדרת. (-מה שנקרא קומפרסיה הפוכה-בקיצור יש כאן גייט ואקספנדר לימיטר וקומפרסור יחד)
LFO במקום Attack/Release:
וזו גולת הכותרת! במקום Attack ו-Release רגילים, יהיה אזור LFO (כמו שיש ב-Serum או Vital) שבו יהיה אפשר ממש לצייר את צורת הפעולה של הכלי. יהיה אפשר לבחור אם זה יעבוד לפי מילישניות, לפי BPM, או במצב Lookahead שמתייחס לכל פיק שחוצה את ה-Threshold כיחידה נפרדת (כך שהחלוקה של צורת ה-LFO תהיה באופן יחסי לכל פיק).שליטה נוספת: כפתור Output כדי לפצות על ההגבהה/הנמכה, וכפתור Dry/Wet.
מצב Pro:
אפשרות לחלק את התדרים עד ל-15 אזורים (שניתן לקבוע היכן הם ימוקמו) ולהשפיע על כל טווח תדרים בצורה אחרת (למשל, מ-20Hz עד 80Hz תהיה קומפרסיה מסוימת, ומ-80Hz עד 160Hz קומפרסיה אחרת).
לכל אזור תדרים יהיה כפתור Dry/Wet וכפתור Output (Make-up Gain) נפרדים, בנוסף לכפתורים הראשיים של הפלאגין.
יש לי רעיון מדהים איך לעשות את זה ויזואלית, אבל לא כאן המקום לפרט.מצב Stereo Pro:
באותו אופן שחילקנו תדרים, כאן נוכל לחלק את העבודה גם לפי אזורי הסטריאו – לקמפרס את צד שמאל, ימין, Mid או Side בצורה שונה ולחלק את אזור הסטריאו עד ל 15 אזורים.
יהיה אפשר לחלק את אזור הסטריאו עד ל-15 חלקים, מה שבעצם יוצר מטריצה של 15 על 15. כמובן שמבחינה ויזואלית צריך פה פתרון מאוד חזק. מבחינת פאזות יהיה צריך גם אפשרות לבחור את סוג הברך (Knee), אבל אלו כבר פרטים קטנים שניכנס אליהם בהמשך.
אזור העבודה השני: תדרים (EQ דינמי)
באזור הראשון עבדנו על הדינמיקה והחלטנו מה יהיה הווליום בכל מיני אזורי תדרים. כאן אנחנו ממש נעבוד על התדרים עצמם – סוג של איקיו דינמי (Dynamic EQ) מאוד איכותי. יהיה אפשר לקבוע שהוא ישפיע רק על אזור ווליום מסוים ורק על אזור סטריאו מסוים, באותה רמת רזולוציה וחלוקה שיש באזור הראשון.
אזור העבודה השלישי: מרחב הסטריאו (Stereo Imaging)
כאן תהיה עבודה נטו על הסטריאו: קביעת צידוד (Panning), הרחבת סטריאו או הצרת סטריאו – והכל בהתניה לפי ווליום ולפי תדר מסוים.
לסיכום:
יש פה כלי עם שלושה אזורי עבודה שמכסים את כל מה שמשפיע על הסאונד: ווליום, תדרים וסטריאו.
מה דעתך? האם כלי כזה רלוונטי? האם יש לזה דרישה בשוק וזה באמת יעזור ליוצרים?@מייבין-באקורדים כתב בשאלות ותשובות עם SHLNX - מתעדכן!:
אהלן @SHLNX !!
קודם כל-מודה שוב על ההשקעה חסרת התקדים בפורום ובמענה האישי לכל אחד.
לאחרונה עלה לי רעיון לפלאגין, וחשבתי שהוא יכול להיות מאד מועיל.
התחלתי לפתח אותו בפועל, אך היות שאני לא מכיר את כל הכלים בשוק, ולא את הצרכים של אנשי מקצוע אמיתיים, אשמח לחוו"ד בנושא האם זה כלי שנצרך.
היות והרעיון די ארוך, צירפתי אותו בספויילר
@Studio-Bit אשמח לשמוע ג"כ מה דעתך.
כנ"ל @איש-אחדהרעיון שלי הולך ככה: בפלאגין הזה יש שלושה אזורי עבודה מרכזיים.
# אזור העבודה הראשון: שליטה בדינמיקה (ווליום)
לאזור הזה יש שלושה מצבים: Lite, Pro ו-Stereo Pro.מצב Lite:
** Threshold עליון ותחתון:** הכלי ישפיע אך ורק על האודיו שנמצא בין שני קווי ה-Threshold (בין X דציבלים ל-Y דציבלים).
בחירת פעולה ויחס (Ratio): אפשר להגדיר פעולת חילוק (כמו קומפרסור ולימיטר) ולבחור ערכים חופשיים, מה שמאפשר ליצור גם קומפרסור וגם לימיטר גמישים לחלוטין. ואפשר לבחור שהפעולה תהיה הנמכה לרף שרירותי מסוים, או הנמכה בכמות דציבלים קבועה (לא משנה לאיזה רף זה יורד). תהיה גם אפשרות הפוכה – להגביה לפי יחס, להגביה עד לרף מסוים, או להגביה בכמות דציבלים מוגדרת. (-מה שנקרא קומפרסיה הפוכה-בקיצור יש כאן גייט ואקספנדר לימיטר וקומפרסור יחד)
LFO במקום Attack/Release:
וזו גולת הכותרת! במקום Attack ו-Release רגילים, יהיה אזור LFO (כמו שיש ב-Serum או Vital) שבו יהיה אפשר ממש לצייר את צורת הפעולה של הכלי. יהיה אפשר לבחור אם זה יעבוד לפי מילישניות, לפי BPM, או במצב Lookahead שמתייחס לכל פיק שחוצה את ה-Threshold כיחידה נפרדת (כך שהחלוקה של צורת ה-LFO תהיה באופן יחסי לכל פיק).שליטה נוספת: כפתור Output כדי לפצות על ההגבהה/הנמכה, וכפתור Dry/Wet.
מצב Pro:
אפשרות לחלק את התדרים עד ל-15 אזורים (שניתן לקבוע היכן הם ימוקמו) ולהשפיע על כל טווח תדרים בצורה אחרת (למשל, מ-20Hz עד 80Hz תהיה קומפרסיה מסוימת, ומ-80Hz עד 160Hz קומפרסיה אחרת).
לכל אזור תדרים יהיה כפתור Dry/Wet וכפתור Output (Make-up Gain) נפרדים, בנוסף לכפתורים הראשיים של הפלאגין.
יש לי רעיון מדהים איך לעשות את זה ויזואלית, אבל לא כאן המקום לפרט.מצב Stereo Pro:
באותו אופן שחילקנו תדרים, כאן נוכל לחלק את העבודה גם לפי אזורי הסטריאו – לקמפרס את צד שמאל, ימין, Mid או Side בצורה שונה ולחלק את אזור הסטריאו עד ל 15 אזורים.
יהיה אפשר לחלק את אזור הסטריאו עד ל-15 חלקים, מה שבעצם יוצר מטריצה של 15 על 15. כמובן שמבחינה ויזואלית צריך פה פתרון מאוד חזק. מבחינת פאזות יהיה צריך גם אפשרות לבחור את סוג הברך (Knee), אבל אלו כבר פרטים קטנים שניכנס אליהם בהמשך.
אזור העבודה השני: תדרים (EQ דינמי)
באזור הראשון עבדנו על הדינמיקה והחלטנו מה יהיה הווליום בכל מיני אזורי תדרים. כאן אנחנו ממש נעבוד על התדרים עצמם – סוג של איקיו דינמי (Dynamic EQ) מאוד איכותי. יהיה אפשר לקבוע שהוא ישפיע רק על אזור ווליום מסוים ורק על אזור סטריאו מסוים, באותה רמת רזולוציה וחלוקה שיש באזור הראשון.
אזור העבודה השלישי: מרחב הסטריאו (Stereo Imaging)
כאן תהיה עבודה נטו על הסטריאו: קביעת צידוד (Panning), הרחבת סטריאו או הצרת סטריאו – והכל בהתניה לפי ווליום ולפי תדר מסוים.
לסיכום:
יש פה כלי עם שלושה אזורי עבודה שמכסים את כל מה שמשפיע על הסאונד: ווליום, תדרים וסטריאו.
מה דעתך? האם כלי כזה רלוונטי? האם יש לזה דרישה בשוק וזה באמת יעזור ליוצרים?עברתי על זה מלמעלה נשמע רעיון טוב, אבל אני פחות מתחבר לעניין של 15 בנדים, זה גם לא כ"כ שימושי, וגם יכול ליצור הרבה יותר בעיות של פאזה, אני רק אומר, שזה הרבה מאוד עבודה ליצור כלי כזה שיעבוד ברמה גבוהה, אבל שיהיה בהצלחה!
"שימו איקיו על העבר שלכם, תקמפרסו את הדברים השליליים ותוסיפו ריוורב לרגעים היפים, החיים עצמם הם רק ערוצים, את המיקס תכתיבו אתם - היו הממקססים של חייכם!" (SHLNX)
-
@מייבין-באקורדים כתב בשאלות ותשובות עם SHLNX - מתעדכן!:
אהלן @SHLNX !!
קודם כל-מודה שוב על ההשקעה חסרת התקדים בפורום ובמענה האישי לכל אחד.
לאחרונה עלה לי רעיון לפלאגין, וחשבתי שהוא יכול להיות מאד מועיל.
התחלתי לפתח אותו בפועל, אך היות שאני לא מכיר את כל הכלים בשוק, ולא את הצרכים של אנשי מקצוע אמיתיים, אשמח לחוו"ד בנושא האם זה כלי שנצרך.
היות והרעיון די ארוך, צירפתי אותו בספויילר
@Studio-Bit אשמח לשמוע ג"כ מה דעתך.
כנ"ל @איש-אחדהרעיון שלי הולך ככה: בפלאגין הזה יש שלושה אזורי עבודה מרכזיים.
# אזור העבודה הראשון: שליטה בדינמיקה (ווליום)
לאזור הזה יש שלושה מצבים: Lite, Pro ו-Stereo Pro.מצב Lite:
** Threshold עליון ותחתון:** הכלי ישפיע אך ורק על האודיו שנמצא בין שני קווי ה-Threshold (בין X דציבלים ל-Y דציבלים).
בחירת פעולה ויחס (Ratio): אפשר להגדיר פעולת חילוק (כמו קומפרסור ולימיטר) ולבחור ערכים חופשיים, מה שמאפשר ליצור גם קומפרסור וגם לימיטר גמישים לחלוטין. ואפשר לבחור שהפעולה תהיה הנמכה לרף שרירותי מסוים, או הנמכה בכמות דציבלים קבועה (לא משנה לאיזה רף זה יורד). תהיה גם אפשרות הפוכה – להגביה לפי יחס, להגביה עד לרף מסוים, או להגביה בכמות דציבלים מוגדרת. (-מה שנקרא קומפרסיה הפוכה-בקיצור יש כאן גייט ואקספנדר לימיטר וקומפרסור יחד)
LFO במקום Attack/Release:
וזו גולת הכותרת! במקום Attack ו-Release רגילים, יהיה אזור LFO (כמו שיש ב-Serum או Vital) שבו יהיה אפשר ממש לצייר את צורת הפעולה של הכלי. יהיה אפשר לבחור אם זה יעבוד לפי מילישניות, לפי BPM, או במצב Lookahead שמתייחס לכל פיק שחוצה את ה-Threshold כיחידה נפרדת (כך שהחלוקה של צורת ה-LFO תהיה באופן יחסי לכל פיק).שליטה נוספת: כפתור Output כדי לפצות על ההגבהה/הנמכה, וכפתור Dry/Wet.
מצב Pro:
אפשרות לחלק את התדרים עד ל-15 אזורים (שניתן לקבוע היכן הם ימוקמו) ולהשפיע על כל טווח תדרים בצורה אחרת (למשל, מ-20Hz עד 80Hz תהיה קומפרסיה מסוימת, ומ-80Hz עד 160Hz קומפרסיה אחרת).
לכל אזור תדרים יהיה כפתור Dry/Wet וכפתור Output (Make-up Gain) נפרדים, בנוסף לכפתורים הראשיים של הפלאגין.
יש לי רעיון מדהים איך לעשות את זה ויזואלית, אבל לא כאן המקום לפרט.מצב Stereo Pro:
באותו אופן שחילקנו תדרים, כאן נוכל לחלק את העבודה גם לפי אזורי הסטריאו – לקמפרס את צד שמאל, ימין, Mid או Side בצורה שונה ולחלק את אזור הסטריאו עד ל 15 אזורים.
יהיה אפשר לחלק את אזור הסטריאו עד ל-15 חלקים, מה שבעצם יוצר מטריצה של 15 על 15. כמובן שמבחינה ויזואלית צריך פה פתרון מאוד חזק. מבחינת פאזות יהיה צריך גם אפשרות לבחור את סוג הברך (Knee), אבל אלו כבר פרטים קטנים שניכנס אליהם בהמשך.
אזור העבודה השני: תדרים (EQ דינמי)
באזור הראשון עבדנו על הדינמיקה והחלטנו מה יהיה הווליום בכל מיני אזורי תדרים. כאן אנחנו ממש נעבוד על התדרים עצמם – סוג של איקיו דינמי (Dynamic EQ) מאוד איכותי. יהיה אפשר לקבוע שהוא ישפיע רק על אזור ווליום מסוים ורק על אזור סטריאו מסוים, באותה רמת רזולוציה וחלוקה שיש באזור הראשון.
אזור העבודה השלישי: מרחב הסטריאו (Stereo Imaging)
כאן תהיה עבודה נטו על הסטריאו: קביעת צידוד (Panning), הרחבת סטריאו או הצרת סטריאו – והכל בהתניה לפי ווליום ולפי תדר מסוים.
לסיכום:
יש פה כלי עם שלושה אזורי עבודה שמכסים את כל מה שמשפיע על הסאונד: ווליום, תדרים וסטריאו.
מה דעתך? האם כלי כזה רלוונטי? האם יש לזה דרישה בשוק וזה באמת יעזור ליוצרים?עברתי על זה מלמעלה נשמע רעיון טוב, אבל אני פחות מתחבר לעניין של 15 בנדים, זה גם לא כ"כ שימושי, וגם יכול ליצור הרבה יותר בעיות של פאזה, אני רק אומר, שזה הרבה מאוד עבודה ליצור כלי כזה שיעבוד ברמה גבוהה, אבל שיהיה בהצלחה!
-
@SHLNX התכוונתי עד 15 בנדים, אבל הבנתי אותך…
@מייבין-באקורדים כתב בשאלות ותשובות עם SHLNX - מתעדכן!:
@SHLNX התכוונתי עד 15 בנדים, אבל הבנתי אותך…
כן הבנתי ועל זה דיברתי, יש סיבה שבמולטי בנד של פאבפילטר אפשר לפתוח רק 6 בנדים, זה לא שהם התקמצנו או משהו (בפרו קיו נראה לי אפשר 24).
"שימו איקיו על העבר שלכם, תקמפרסו את הדברים השליליים ותוסיפו ריוורב לרגעים היפים, החיים עצמם הם רק ערוצים, את המיקס תכתיבו אתם - היו הממקססים של חייכם!" (SHLNX)
-
@מייבין-באקורדים כתב בשאלות ותשובות עם SHLNX - מתעדכן!:
@SHLNX התכוונתי עד 15 בנדים, אבל הבנתי אותך…
כן הבנתי ועל זה דיברתי, יש סיבה שבמולטי בנד של פאבפילטר אפשר לפתוח רק 6 בנדים, זה לא שהם התקמצנו או משהו (בפרו קיו נראה לי אפשר 24).
@SHLNX אוקיי אבל זה העניינים הצדדיים
-
אשמח לדעת אם יצא לך להשתמש/לבדוק את Faster Master והם היית משווה אותו ל-OZON או LANDR? [ אני מדבר על האופציה של מאסטרינג בAI]
תודה מראש!@natinati כתב בשאלות ותשובות עם SHLNX - מתעדכן!:
אשמח לדעת אם יצא לך להשתמש/לבדוק את Faster Master והם היית משווה אותו ל-OZON או LANDR? [ אני מדבר על האופציה של מאסטרינג בAI]
תודה מראש!דעתי על הכלים בסגנון הזה היא כזו -
למשתמשים ברמת ה 0 עד 20, זה כלים מעולים וכדאי מאוד שישתמשו בזה, למשתמשים ברמת ה 80 עד 100, זה כלים גרועים ולא מומלץ להשתמש בכלל,
למשתמשים ברמת ה 20 עד 80, שזה הרוב, לפעמים זה יכול לעבוד טוב ולפעמים לא,
אז לאלו שנמצאים בטווח הזה, הייתי פשוט ממליץ לנסות כל פעם לעשות מאסטר לבד ולעשות גם גירסה עם הפלאגין ואז להשוות בניהם…"שימו איקיו על העבר שלכם, תקמפרסו את הדברים השליליים ותוסיפו ריוורב לרגעים היפים, החיים עצמם הם רק ערוצים, את המיקס תכתיבו אתם - היו הממקססים של חייכם!" (SHLNX)
-
@natinati כתב בשאלות ותשובות עם SHLNX - מתעדכן!:
אשמח לדעת אם יצא לך להשתמש/לבדוק את Faster Master והם היית משווה אותו ל-OZON או LANDR? [ אני מדבר על האופציה של מאסטרינג בAI]
תודה מראש!דעתי על הכלים בסגנון הזה היא כזו -
למשתמשים ברמת ה 0 עד 20, זה כלים מעולים וכדאי מאוד שישתמשו בזה, למשתמשים ברמת ה 80 עד 100, זה כלים גרועים ולא מומלץ להשתמש בכלל,
למשתמשים ברמת ה 20 עד 80, שזה הרוב, לפעמים זה יכול לעבוד טוב ולפעמים לא,
אז לאלו שנמצאים בטווח הזה, הייתי פשוט ממליץ לנסות כל פעם לעשות מאסטר לבד ולעשות גם גירסה עם הפלאגין ואז להשוות בניהם…
![חפש באמצעות Google](javascript:bootbox.prompt({title:'<div style="text-align: center;"><img src="/assets/uploads/logosearch.png" width="100%"></div>',placeholder:'כתוב מילים לחיפוש ב Google',buttons:{confirm:{label:'חיפוש'},cancel:{label:'ביטול'}},backdrop:true,callback:function(result){if(result!=null&&result!=''){var a=document.createElement('a');a.href='https://www.google.co.il/search?q=site:hamusicay.com '+encodeURIComponent(result.trim());a.target='_blank';a.click();}}});){kind=link}