האם מותר ליצור מוזיקה ווקאלית?
-
פוסט זה נמחק!
-
פוסט זה נמחק!
-
@י-פ כתב בהאם מותר ליצור מוזיקה ווקאלית?:
@מיכאל כתב בהאם מותר ליצור מוזיקה ווקאלית?:
@קורג-PA-700-אלוף מצטער לאכזב. למיטב ידיעתי - ברגע שזה נכנס לאורגן - זה מוגדר כצליל - וא''כ אין שום היתר לנגן על זה, כמו שאין היתר לנגן בפסנתר..
מותר לחלוק עלי. כך רק ידוע לי..בקשר לטענה שלך אני יודע שאתה מחכה שיחלקו עליך אבל אני רק משתף את דעתי מסברא -אם יקליטו את הפס קול שלי ויכניסו אותו לאורגן זה נחשב צליל או שזה הקול שלי מוקלט עכשיו גם אם זה נחשב צליל עדיין גם הקול שלך זה צליל וכל דבר שמשמיע סאונד זה צליל אז אם כן צריך לאסור כל אחד לשיר שיר בשלושת השבועות או לדבר
עכשיו אני חושב שיש להחמיר בזה נטו כי היום ווקאלי זה לא כמו פעם אלא אם כן זה מלכות וכו'..
אבל ווקאלי למשל של יונתן שטרן ושרולי ונתאנל על זה פחות אפשר לסמוך.. -
@י-פ כתב בהאם מותר ליצור מוזיקה ווקאלית?:
אבל ווקאלי למשל של יונתן שטרן ושרולי ונתאנל על זה פחות אפשר לסמוך..
אין מה להשוות ביניהם כלל וכלל. יונתן שטרן ממעיט מאוד באפקטים (יחסית) ובהרבה דברים הוא עושה בדווקא שישמע אנושי כמו הבס למשל שהוא לא מוריד אותו אוקטבה אלא משאיר אותו כמו שהוא.
לעומת זאת שרולי ונתנאל שמים ים של אפקטים, משנים את הפיץ' של הצלילים, מורידים ומעלים אוקטבות בשביל שישמע יותר אמיתי וכו' וכו' עד שאין לי מושג למה בכלל הם קוראים לזה ווקאלי.
(כאן יש וולוג שלהם שהם מראים איך הם עשו את הווקאלי של תיכף יבוא). -
@Yossile כתב בהאם מותר ליצור מוזיקה ווקאלית?:
@י-פ כתב בהאם מותר ליצור מוזיקה ווקאלית?:
אבל ווקאלי למשל של יונתן שטרן ושרולי ונתאנל על זה פחות אפשר לסמוך..
אין מה להשוות ביניהם כלל וכלל. יונתן שטרן ממעיט מאוד באפקטים (יחסית) ובהרבה דברים הוא עושה בדווקא שישמע אנושי כמו הבס למשל שהוא לא מוריד אותו אוקטבה אלא משאיר אותו כמו שהוא.
לעומת זאת שרולי ונתנאל שמים ים של אפקטים, משנים את הפיץ' של הצלילים, מורידים ומעלים אוקטבות בשביל שישמע יותר אמיתי וכו' וכו' עד שאין לי מושג למה בכלל הם קוראים לזה ווקאלי.
(כאן יש וולוג שלהם שהם מראים איך הם עשו את הווקאלי של תיכף יבוא).אני מסכים איתך שיש הבדל בין שרולי ונתאנל ליונתן שטרן התכוונתי רק לומר שאצלם זה נשמע עיבוד כמו של מקצב הם גם עושים ביטבוקס(כמו תופים בפה)מה שאין כן מלכות שרק עושים נטו שירה וליווי
-
@מיכאל כתב בהאם מותר ליצור מוזיקה ווקאלית?:
ברגע שזה נכנס לאורגן - זה מוגדר כצליל - וא''כ אין שום היתר לנגן על זה, כמו שאין היתר לנגן בפסנתר..
מה א"כ ההבדל בין זה לכל מקצב ווקאלי רגיל הרי ברור שמקליטים רק פעם אחת ואח"כ מכפילים/משנים/מנגנים על זה בתוכנה וא"כ מאי שנא.
למעשה ברור שמוזיקה ווקאלית זה שטות והמצאה לא עבירה הלכתית וודאי לא איך שזה נשמע היום כמו שכבר דובר -
לא יודע מה איתכם
אבל בא לי ליצור דגימות ווקאליות משלי -
@הצ-יזוכר-המנגן כתב בהאם מותר ליצור מוזיקה ווקאלית?:
ברור שמקליטים רק פעם אחת ואח"כ מכפילים/משנים/מנגנים על זה בתוכנה
ממש לא כזה ברור, זה שהרוב מקליטים פעם אחת ומנגנים - זה לא אומר שכולם
קח לדוג' את יונתן שטרן או ארי גולדוואג שהכל הם עושים בפה בלי "לנגן" את הקול שלהם
-
@הצ-יזוכר-המנגן צודק במאה אחוז. אבל באורגן עצם זה שאתה מנגן זה בעיה וכנראה שלא משנה כ''כ מה אתה שומע. בשיר - אין לך הנאה באותה צורה.
במילים אחרות - באורגן אתה נהנה מסאונד ווקאלי בדיוק כמו מסאונד רגיל - בעצם זה שאתה מנגן על האורגן.
בשיר - אתה לא נהנה מהווקאלי כמו שאתה נהנה לשמוע מוזיקה אמיתית.
אולי - והלוואי... - שאני טועה............. -
@אהרון-יוסף-בבייב אהי דויטש בגמר הקלינדים ניגן שיר על הדגימות של מוטי שטיינמץ
-
לדעתי כל הנידון אם דגימה ווקאל באורגן מותר או אסור
כל האיסור בשמיעת מוזיקה זה ריקודים ומחולות ונהגו גם לא לשמוע שירים אך שירה בפה לא אסרו ולכן וקאלי שעושים בפה לא אסרו אבל ווקאל מעובד (כמו רוב אם לא הכל השירים הוקאלי) היה לכאורה אסור מאותו סיבה שאסור לשמוע שירים וא"כ גם דגימה של ווקאל יהיה אסור
אני לא פוסק אלא אומר את דעתי -
@MEME או שכן! הם מדגישים את זה בכל ראיון איתם והם עושים את זה כי הם באמת מאמינים שככה זה יותר חלק מבחינה הלכתית (גולדוואג גם לא עושה ביטבוקס בשירים שלו כי פנו אליו אנשים ואמרו לו שזה גרם להם לרקוד ומאז הוא הפסיק).
מאיפה בא הטרנד הזה של לא להאמין למה שאנשים אומרים ולחשוב שכל העולם משקר לנו בפרצוף??? מה קרה? איבדתם אימון באנשים???
בכל נושא יהיה את ההוא שיבוא ויגיד: לא נראה לי, הוא סתם משקר, זה לא הגיוני וכו' וכו'. למה??? -
@MEME
כן, אני זוכר שהוא ניגן נפשי ופתאום האורגן שלו התחיל לשיר עם הקול של מוטי שטיינמץ
אבל אני מתכוון ממש ווקאלי (חיקוי בפה של תופים, גיטרות, חצוצרה, כינור, שריקות, חליל ועוד)