beyerdynamic הוציאה פלאגין חדש חינמי לתיקון תדרים באוזניות שלהם

[Studio Bit]

אני חושב שבגלל שזה מטעם החברה של האוזניות זה אמור להיות הכי מדויק שיש…

[SHLNX]

@natinati כתב בbeyerdynamic הוציאה פלאגין חדש חינמי לתיקון תדרים באוזניות שלהם:

@SHLNX נראה לי שהיא רק מתקנת תדרים. ולא מטפלת בסטריאו בכלל. אולי בגלל זה שווה לנסות?!
או שאתה בכללי לא ממליץ לשנות…

אני ממליץ לעבוד עם מה שאתה מכיר ורגיל אליו, אם אתה חושב שמבחינה אובייקטיבית זה טוב יותר ויש לך את הזמן להתרגל לזה תשתמש בזה,
אני עבדתי עם זה קצת ביום שזה יצא והרגשתי חסר אונים, אני פשוט לא מבין מה אני שומע, אז העפתי את זה…

[natinati]

פוסט זה נמחק!

[natinati]

@SHLNX >! (Spoiler)לא יודע מה הקטע הזה שאי אפשר להצביע יותר מ-6 פעמים בכל אופן תודה רבה.

[natinati]

אם כבר. אז יש פלאגין לשליטה על הסטריאו… אתם מכירים אותו?
Wave Arts Panorama 7 v7.0.2 WIN-R2R.rar
סיסמה: www.4download.net

[SHLNX]

@natinati כתב בbeyerdynamic הוציאה פלאגין חדש חינמי לתיקון תדרים באוזניות שלהם:

אם כבר. אז יש פלאגין לשליטה על הסטריאו… אתם מכירים אותו?
Wave Arts Panorama 7 v7.0.2 WIN-R2R.rar
סיסמה: www.4download.net

יותר מיועד למיקום במיקס (כמו אטמוס) מאשר לניטור, אבל להשתמש בו גם לזה.

[natinati]

@SHLNX

@SHLNX כתב בbeyerdynamic הוציאה פלאגין חדש חינמי לתיקון תדרים באוזניות שלהם:

(כמו אטמוס)

יותר מומלץ?

[SHLNX]

@natinati כתב בbeyerdynamic הוציאה פלאגין חדש חינמי לתיקון תדרים באוזניות שלהם:

@SHLNX

@SHLNX כתב בbeyerdynamic הוציאה פלאגין חדש חינמי לתיקון תדרים באוזניות שלהם:

(כמו אטמוס)

יותר מומלץ?

יותר מומלץ ממה?

[natinati]

@SHLNX עכשיו הבנתי! הוא עושה עבודה אחרת גם בקטע של גובה מעניין לגמרי…
אתה משתמש בו?

[SHLNX]

@natinati כתב בbeyerdynamic הוציאה פלאגין חדש חינמי לתיקון תדרים באוזניות שלהם:

@SHLNX עכשיו הבנתי! הוא עושה עבודה אחרת גם בקטע של גובה מעניין לגמרי…
אתה משתמש בו?

לא משתמש

[Studio Bit]

פוסט זה נמחק!

[דוד משה]

פוסט זה נמחק!

[natinati]

פוסט זה נמחק!

[SHLNX]

פוסט זה נמחק!

[Studio Bit]

פוסט זה נמחק!

[דוד משה]

פוסט זה נמחק!

[SHLNX]

פוסט זה נמחק!

[Studio Bit]

פוסט זה נמחק!

[Studio Bit]

פוסט זה נמחק!

[מייבין באקורדים]

@SHLNX @Studio-Bit
לאחרונה התחלתי קצת לחשוב, והגעתי למסקנה שאנחנו רגילים לשמוע ולדבר במונחים של “רגש” ו"וייב". אנחנו אומרים: “הקומפרסור הזה נותן צבע חם”, “ה-EQ הזה הורס את הסאונד”, או “הפלאגין הזה מוסיף אויר למיקס”. אבל האמת היא, שכל עוד אנחנו מדברים ככה – אנחנו מגששים באפלה.

כי פלאגין הוא לא קופסת קסמים, הוא משוואה מתמטית. ברגע שנסתכל על פלאגינים דרך העיניים של מתכנת הכל יהפוך להרבה יותר פשוט.
נניח-במקום להגיד "אני אשים כאן 1176 כי זה מה שטכנאי פלוני עושה כדי להוסיף ‘‘חום אנלוגי’’ אני פשוט חושב מתמטית, מה השינוי שאני רוצה לשמוע ממה שאני שומע עכשיו, מה מבחינה מתמטית יגרום לסאונד להשתנות למה שאני רוצה ואז לחפש פלאגין שעושה את השינוי המתמטי הזה וזה הכל!!

ברגע שאני יודע שזו המשוואה שאני צריך כדי לפתור את הבעיה במיקס – השאלה “איזה פלאגין לבחור” הופכת לטכנית וקלה. אני פשוט מחפש את הכלי שעושה את הפעולה המתמטית הזו בצורה הכי מדויקת למה שאני צריך.

ולכן, ברגע שאני רוצה “להוסיף סיטורציה” לטווח תדרים ספציפי, אני לא צריך לנחש. אני צריך כלי שיודע להגביר ב-X דיבי בטווח Y, ולהוסיף עיוות הרמוני ספציפי שם. זהו.
כשאנחנו חושבים בראש של משוואות מתמטיות – איזה תדרים באמת משתנים, איך גל הקול נחתך , ומה הפאזה עושה מבחינה מתמטית במקום לנחש האם פלאגין ספציפי טוב לנו או לא אנחנו פשוט עושים תרגיל חשבון: יש לי בעיה X, אני צריך מניפולציה מתמטית Y, הנה הכלי שעושה את זה.
מה דעתכם?