שלום אני חדש כאן בפורום וראיתי את כל השירשור ורציתי להגיב
יש לי את הסט של יוחנן אורי
וישבתי הרבה מאד זמן על הסט של אורלנציק על כל חלקיו
שני הסטים היו מחוברים לאותם רמקולים המקוריים של הטיירוס
והמסקנה שלי הוא שאמת אורלנציק הרבה הרבה יותר מקסימליסטי ומדוייק בכלל ובקטרון בפרט
אבל משהו אינו דוחף בדגימות עצמם בכל הקטרון למשל חסר הרבה מהבסים הנמוכים של איזור ה80 הרץ וגם בדאנסים אותו בעיה בסאונד הכללי , מרגיש קצת איזה דיסק ולא משהו מפציץ,
בסט של יוחנן כל דגימה מרגיש שנותן בראש, וקורע את האוויר,
לפעמים הסט של אורלנציק הרגיש לי קצת כאילו סוג של מקומפרס ולא דוחף
מי שישים אותו אורגן עם אותם רמקולים וישווה כנראה ישים לב להבדל הענק
הסט של יוחנן בפער גדול מרגיש באוזן סאונד מלא וגדול
ואני חייב לציין את נחמן בזנסון שראיתי שהוא הגביה בהגדרות של כל מקצב ומקצב את תדר 80 (ומי שמבין בהגדרות של הטיירוס יודע שהוא לא מגביע מאוזן, אלא מהמינימום עד 80 הרץ ולא רק שמונים),
ואני חייב לציין שמבחינת הלייב של אורלנציק באמת הוא לדעתי עלה על כולם ברמה וזה שאין לו גיוון לא מרגש אותי כי עדיף קצת ומשובח מאשר הרבה בינוני,
הסיכום שלי הוא שבקטרון או יוחנן או מוטי (ויוחנן עדיין טיפה יותר מלא)
בדאנסים מנדלסון, אף אחד לא משתווה אליו משום כיוון (ואם לא מנדלסון אז או יוחנן או מוטי רק שאת של יוחנן חייבים להכיר טוב את הסט ולדעת איך להשתמש איתו בצורה נכונה ושל מוטי יותר קל קצת להשתמש, כך לדעתי, ועדיין של יוחנן יותר סאונד מלא)
בטרקים כמובן שיוחנן
בשקטים זה או מוטי או אורלנציק למוטי יש יותר מבחר ולאורלנציק יש יותר איכות, צריך לציין שבשקטים של הקטרון של יוחנן יותר טוב (לדעתי),
אשמח לתגובות,