
מישהו יכול להסביר לי למה זה נשמע לי זיוף?
-
-
@מיכאל @אורגו-מדלי נא לא לשכוח את סעיף 14 בתקנון.
פוסט זה נמחק! -
יפה ששמת לב , אם נניח זה על לה מינור אז אחרי האקורד DM ,הוא נותן את האקורדFM דיאז שלא שייך לסולם (יחד עם הכינורות),ורק התו לה באקורד שייך לסולם ועליו הקלרינט מסיים, וכדי לחזור הוא יורד לאקורד E SUS4 (שמכיל אתו לה ) ומסיים בפתרון באקורד E, ולכן לאוזן זה קצת נשמע מזייף אבל דווקא זה יצירתי…
-
יפה ששמת לב , אם נניח זה על לה מינור אז אחרי האקורד DM ,הוא נותן את האקורדFM דיאז שלא שייך לסולם (יחד עם הכינורות),ורק התו לה באקורד שייך לסולם ועליו הקלרינט מסיים, וכדי לחזור הוא יורד לאקורד E SUS4 (שמכיל אתו לה ) ומסיים בפתרון באקורד E, ולכן לאוזן זה קצת נשמע מזייף אבל דווקא זה יצירתי…
-
@א-א-מיוזיק לא שמעתי אבל לפי מה שאתה אומר זה ממש לא זיוף ככה מוזיקה אמיתית צרכה להישמע עם ארמוניה ויציאות (מבוקרות )מהסולם ומהקופסה ולא ב3 אקורדים של קרליבך…
@kobi-man אין הכי נמי ,תראה חתונות של דני אבידני שהוא ‘‘מלך האקורדים המוזרים’’ שהרבה פעמים הוא עושה מהלך שקצת חריף לאוזן ,אבל זה האומנות שזה יישאר חוקי ולגבי הניגון לא חייב לעשות אקורדים נדירים שזה ישמע חריף ומקצועי! ושורה תחתונה- מונה רוזנבלום אומר שאחרי כל הכללים, במוזיקה אין כללים , ואת הכללים קובעים האוזנים (והקהל…)
-
@יעקב-קוט יכול להיות שמה שמפריע לך:
כי אתה וכולנו רגילים לשמוע שירים שעשו להם תיקון זיופים לקצה וכאן לא עשו.
ולכן הם לא ממש לגמרי על התו אלה עם בריחה טבעית קטנה למעלה/למטה ממנו, ולכן זה מפריע באוזניים, אבל זה היופי של מוזיקה לייב - ללא תיקוני זיופים…