קיובייס או FL סטודיו?

[מייבין באקורדים]

רק חשוב לציין דבר פשוט
כל תוכנה אם לא משקיעים לפחות שבועיים של חרישת כל הסרטנים באינטרנט על התוכנה ושעות של התנסות אישית
אל תדברו על שום תוכנה

[Hagai Habani]

@מייבין-באקורדים לא מסכים איתך.
את פרו טולס (שהיא תוכנה לא ממש ידידותית לסביבה) למדתי בערך בשבוע… (אני מדבר על שימוש בסיסי. לא עם כל קיצורי המקשים וכדו’ אלא כדי הפקה).

[הגיטריסט]

@אורגו-מדלי
הכל תלוי כמה ידע ואינטואיציה יש לך במחשב.
כל אחד יהיה לו קל או קשה משהו אחר שלשני זה יהיה בדיוק הפוך.

אני חושב שהכי פשוט לראות סרטוני הדרכה של שימוש בתוכנה - קיובייס\FL S ולראות למה אתה הכי מתחבר במבט חיצוני מהסרטון.

אני יתן ‘להבדיל’ דוגמא מעולם הגרפיקה:
אני למשל מצליח להוציא דברים מטורפים!! מפאוור פוינט מה שבאילוסטרייטור אני לא מתקרב בכלל,
תשובה פשוטה: אני התחלתי כחובבן מפאוור פוינט אהבתי אותה התרגלתי אליה, כשניסיתי לעבור לאילוסטריטור לא הצלחתי להתחבר, והתוצאות…

[מייבין באקורדים]

@הגיטריסט ממש לא מסכים
הסיבה שלא התחברת לאילוסטרייטור כי הכל שם בנוי בצורה שונה
כי זה תוכנה מיקצועית ולא מוגבלת
פאוור פוינט היא תוכנה מוגבלת להפליא ולכן מאד פשוטה
תשאל כל גרפיקאי שלמד אילוסטרייטור מיקצועי ותגיד לו פאוור פוינט והוא לא יפסיק לצחוק עליך…

[הגיטריסט]

@מייבין-באקורדים כתב בקיובייס או FL סטודיו?:

תשאל כל גרפיקאי שלמד אילוסטרייטור מיקצועי ותגיד לו פאוור פוינט והוא לא יפסיק לצחוק עליך…

אני צוחק גם על עצמי אבל בסופו של דבר הרבה יותר נוח לי לעבוד עם ה’גירסא דינקותא’ שלי

[yehunatan]

@הגיטריסט זה לא עניין של עדיפות, זה עניין של נוחות, שאתה מעדיף להישאר עם התוכנה המוגבלת שלך ולא להשקיע על תוכנה יותר מורכבת, אבל הרבה יותר טובה…
יאללה תשקיע אילוסטרייטור ופאוור פוינט לא נמצאים בכלל באותו עולם כמו שתגיד לי שאתה מעבד סאונד בוורד

[Koogle]

קראתי את הדיון, ונראה לי שאתם טועים בדימוי בין אילוסטרייטור וpower point לתוכנות מוזיקה הנ"ל.
כי תוכנות מוזיקה פשוטות (לחובבנים - כמו power) יש הרבה, ואפילו כאלו שיכולים ליצור כמה ערוצים עם פלאגינים מהמחשב, אבל אין מה להשוות את fl studio לתוכנה חובבנית, נכון שהממשק שלה יותר נוח מבחינה מסוימת (גם זה לא לגמרי נכון, כי בביטים היא בהחלט נוחה, אך ישנם ז’אנרים תהליך העבודה יותר פשוט בתוכנות אחרות), אך לשם דוגמא - martin garrix, alan walker, ועוד שורה של מעבדים מהמפורסמים בעולם דווקא עובדים בFL studio.
יש גם הרבה מוזיקאים שמעבדים באבלטון, בסטודיו one, וכן, גם בקיובייס.
ההבדל האמיתי בין התוכנות הוא לא מה שתמצא באיזה סרטון ממומן ביוטיוב, ולמעשה, רוב המוזיקאים יענו לך את אותה תשובה - נוחות. כל אחד והתוכנה שהוא מתחבר אליה יותר. ובשביל לדעת את זה - תעשה גוגל, תראה סרטונים, סקירות, ובסוף תנסה בעצמך.
כן, יש הבדלי פינצ’רים ודברים שבקיובייס יהיה יותר קל להגיע אליהם, כי הם הטמיעו את זה במקום מסוים שיותר נוח לעבוד דרכו, אבל יש גם דברים שfl תציע לך שלא תקבל שבקיובייס.
מסקנה: אין תוכנה שתוכל לתת לך את הכל בצורה הכי טובה שיש, כי טכנית זה לא אפשרי, כי תמיד אם תדגיש משהו אחד - השני ירד.
אבל בכל תוכנה תוכל להפיק כל ז’אנר במוזיקה בצורה הכי טובה שיש, אנשים כבר עשו את זה…
בהצלחה

[חכם_בלילה]

@Koogle אני הייתי בFL ואני עדיין עם FL אבל אני כרגע עושה מעבר רציני לסטודיו וואן
זה לא שFL לא טובה, להיפך! אני ממש אוהב את התוכנה, אבל FL לא עובדת לי טוב עם המקלדת שליטה שלי…

@Koogle כתב בקיובייס או FL סטודיו?:

מסקנה: אין תוכנה שתוכל לתת לך את הכל בצורה הכי טובה שיש, כי טכנית זה לא אפשרי, כי תמיד אם תדגיש משהו אחד - השני ירד.
אבל בכל תוכנה תוכל להפיק כל ז’אנר במוזיקה בצורה הכי טובה שיש, אנשים כבר עשו את זה…

נכון ומדויק להפליא

[H14]

נורא מצטער אם זה שובר פה כמה לבבות אבל קיובייס לא “מקצועית” יותר מFL
חיפשתי רבות ולא מצאתי שום פונקציה שיש לקיובייס ואין לFL (אותו הדבר גם הפוך)
יש המון זמרים וסטודיואים מקצועיים שמשתמשים ב2 התוכנות
ההבדלים (הקטנים) הם הנראות וההרגשה של התוכנה, וזה כבר נתון לטעם אישי, אבל בתכל’ס זה לא ממש משנה, פשוט תתקין את אחת התוכנות ותתחיל לעבוד.

[לוי ל]

@H14 נו באמת
בוא נבדוק את זה ביחד:
נתחיל בעריכת אודיו, לקיובייס יש ורי אודיו, כלי שמנצח את מלודין ומלא תוכנות אחרות ומובנה רק בקיובייס
עריכות גריד מדויקות ותמיכה מעולה בהקלטות מולטיטרק, מותאמת להקלטות מרובות ערוצים, ועבודה על פרויקטים כבדים
יש לקיובייס את הAudioWarp Quantize, שבעצם מדייק את האודיו בצורה כמעט מושלמת
נמשיך בזה שיש לה קומפרסורים/סאטורציה מובנים בכל ערוץ, יש לך את הSpectral Comparison EQ – כלי שאפשר להשוות איתו EQ בין שני ערוצים, ורק התחלנו, לקיובייס יש את הExpression Maps – מפות אקספרשן בשביל לשלוט על ארטיקולציות בספריות תזמורתיות (נגיד סטקטו, לגאטו, טרמולו).
Chord Track ו Scale Assistant – אתה יכול לכתוב טראק אקורדים למעלה, אתה יכול להגדיר שהוא יציע לך אקורדים בהתאם למה שהוא חושב ולסולם שתזין לו, אתה יכול להגדיר שאם תנגן מחוץ לסולם זה יחזיר אותך אוטומטית
ועיצובית?! קיובייס מנצחת כל תוכנה שבדקתי בעיצוב, העיצוב שלה הוא הכי נוח וכיפי בשוק, מסודר ונקי ולא מבולגן כמו FL, אבלטון ושלל תוכנות אחרות
אז בבקשה, תבדוק לפני שאתה כותב בפעם הבאה

Spoiler

אני אומר את זה כאחד שהתחיל בFL ועדיין איתה פה ושם

[Studio Bit]

@H14 כתב בקיובייס או FL סטודיו?:

שיש לקיובייס ואין לFL

כמו שכתב @לוי-ל
FL זה משחק לעומת קיובס מבחינת פונקציות מה עם ARA? שמעת על זה? טכנולוגיה שעוד לא קיימת בFL. ולכן אני תמיד אומר שלעשות מוסיקה זה לא התוכנה הכי טובה אלא הכי נוחה… וכאן יש ויכוחים…

[לוי ל]

@Studio-Bit ולא הזכרתי את עניין האוטומציות הזוועתי בFL, שבמקום שתלחץ על לחצן בטראק ותפתח האפשרות לעשות אוטומציות צריך להוסיף טראק נפרד לאוטומציות שזה דבר הזוי ומסורבל בעיניי

[Studio Bit]

@לוי-ל כתב בקיובייס או FL סטודיו?:

ולא הזכרתי את עניין האוטומציות הזוועתי בFL, שבמקום שתלחץ על לחצן בטראק ותפתח האפשרות לעשות אוטומציות צריך להוסיף טראק נפרד לאוטומציות שזה דבר הזוי ומסורבל בעיניי

טוב נו בחרת בפונקציה זוועה בקיובס. אבל בהחלט בFL זה יותר גרוע…

[H14]

@לוי-ל
זה דווקא החלק הכי טוב בFL, האם אתה יכול לעשות את זה בקיובייס?

(אפשר לשכפל אוטומציות מאוד בקלות)
הנקודה היא שאין הבדל מהותי ברמת ההפקה, כן יש דברים בקטנה שיש בFL ואין בקיובייס ולהיפך, אבל להגיד שזו תוכנה טובה יותר!?! זה כבר אבסורד!

[Yossile]

@לוי-ל למרות שאני יותר אוהב את קיובייס בכללי, דווקא התחברתי הרבה יותר לאוטומציות בFL (כמו ש @H14 כתב שאפשר לשכפל אוטומציות בקלות והרבה יותר נוח לערוך אותם).

[לוי ל]

@H14 יש דרך,וכן זו תוכנה טובה יותר, עם פונקציות רבות יותר שFL היא צעצוע לעומתם

[H14]

@לוי-ל
בוא תגדיר במה תוכנה הופכת ל"טובה" ואז נוכל להמשיך לדון כי כרגע זה נשמע קצת כמו האשמות ריקות

[לוי ל]

@H14 כבר הבאתי במדויק את כל הפונקציות שקיובייס מביאה וFL אפילו לא קרובה, כנראה שלא קראת

[איש אחד]

@H14 די, מספיק, זה דיון שלא ייגמר לעולם.
אני מזכיר שכבודו יוצר אלקטרוני, שאכן בשביל זה FL נקראת הכי נוחה.
אך אני כמעבד מוזיקה אקוסטית ומקליט מקהלות ושירה שלא עוסק כל היום בקופי-פייסט וכו’, קיובייס הכי נוחה.
פיצ’רים- כנראה שבאמת לא עברת על כל הפיצ’רים בקיובייס…
מבחינתי כמו שכתב @Studio-Bit, זה שאין שם ARA זה אסון מבחינתי. אין לי פרוייקט בלי זה.
דבר נוסף, וזה דבר שבדקתי, ישנן תוכנות עם מנוע סאונד פחות איכותי.
לא השוויתי עם FL, אבל מה שברור לי שמנוע הסאונד של קיובייס הוא מהטובים בשוק. את מנוע הסאונד של FL לא בדקתי.

[H14]

@לוי-ל
נכון, אני מודה שלקיובייס יש פונקציות שיש לFL אבל אותו דבר גם ההפך
אישית אני חושב שאם תשמע כל שיר לא תוכל (אף אחד לא יוכל) לזהות האם השיר נוצר בFL בקיובייס, בלוג’יק או בכל תוכנה אחרת, ובעיניי זה המבחן האמיתי.
וגם על הצד שיותר “קל” או יותר “מקצועי” (מה שזה לא אומר) לעבוד עם קיובייס, אז למה המון מוזיקאים גדולים משתמשים בFL? אתה מוזמן לעשות GOOGLE בעצמך…