מיקרופון קונדנסר מומלץ

[קיובייס]

@לוי-ל השאלה אם לא עדיף מיקרופון דינמי לוואקל יצא לי לראות כמה כאלה המיועדים לאולפן
דווקא בגלל שהאקוסטיקה לא משהו…

[לוי ל]

@קיובייס כתב במיקרופון קונדנסר מומלץ:

אם לא עדיף מיקרופון דינמי לוואקל יצא לי לראות כמה כאלה המיועדים לאולפן

ממש לא, אפילו שאין אקוסטיקה אל תקח דינמי, חייב קונדנסר.

[קיובייס]

@לוי-ל אוקי תודה!! פשוט פעם מוכר בחנות מוכרת וטובה לציוד אולפנים אמר לי את זה,
עניין אותי לשמוע מה אומרים… אבל בכל אופן אני תכננתי לקנות קונדנסר טוב, תודה על ההמלצה!!

[קיובייס]

עוד המלצות? אני אשמח מכמה שיותר אנשים

[איש אחד]

@קיובייס יש לך בכמעט חצי מהמחיר הזה את rode NT2000, יש לי אותו ונהנה מאוד.
תוכל להשיג בחלילית (היבואן הרשמי).
אם אתה בקטע ממש להשקיע, יש לך את AKG C414, אותו יש לאלי קליין ורבים מהחומרים של השנים האחרונות הוקלטו בו. עולה קצת יותר, אבל שווה את זה לטעמי.
תוכל להשיג בכלי זמר (גם הם היבואן הרשמי), אך ממליץ להגיע פיזית למקום כי בדר"כ הם יתנו הנחה משמעותית (מאות שקלים ממחיר המחירון).

[קיובייס]

@איש-אחד אוקי תודה!
אני אשמח כמובן לעוד המלצות
וגם אשמח לדעתכם אם באמת כדאי לי לחסוך עוד קצת ולהשקיע במיקרופון של אלי קליין,
בסוף אני לא עובד עם זמרים יותר חברים, הקלטות שירים למשפחות, בתי ספר וכו

[לוי ל]

@קיובייס כתב במיקרופון קונדנסר מומלץ:

במיקרופון של אלי קליין,

המיקרופון של אלי קליין הוא מיקרופון מדהים, וAKG זה באמת חברה מטורפת למיקרופונים(כאחד שיש לו מיקרופון שלהם), אבל בwa251 משתמשים מפיקים גדולים בארץ ולא מעט מפיקים מספרים עליו דברים טובים, מה שגם הוא זול יותר מהAKG, אם אני לא טועה ל @יוחנן-בלייך גם כן את יש את המיקרופון הזה, הוא יוכל לספר לך עליו יותר.

[קיובייס]

עוד שאלה אני רוצה לקנות מסך אקוסטי טוב הגמיני המליץ לי על זה https://www.kzpro.co.il/marantz_soundshield
זה באמת טוב עושה תעבודה? יש המלצות למשהו אחר או שבכללי זה לא כזה משנה? אשמח לדעתכם

[איש אחד]

@לוי-ל כתב במיקרופון קונדנסר מומלץ:

וAKG זה באמת חברה מטורפת למיקרופונים(כאחד שיש לו מיקרופון שלהם)

אגב, זה דבר שהייתי שם עליו כוכבית,
הרבה אנשי סאונד לא אוהבים את הצבע שלהם, למעט הקונדנסר המדובר.
למשל לי יש גם את ה-P220 שלהם, וקניתי את ה-rode כי הוא לא היה מספיק לטעמי.

[לוי ל]

@איש-אחד כתב במיקרופון קונדנסר מומלץ:

כי הוא לא היה מספיק לטעמי.

לי יש את הAKGC104, אני מאוד מאוד אוהב את הסאונד שלו

[natinati]

יש כל מיני חברות שמגביהים גבוהים במקרופון שלהם כדי לייצר סאונד יוקרתי…
אני מעדיף לעשות את זה באיקיו… שאז אתה יודע מה בדיוק אתה עושה…

[איש אחד]

@natinati מצד שני, אם המקור נשמע טוב למה לך לטפל בו?
הם הרי לא עושים את זה סתם, הם עושים את זה כי זה עובד, אז אם זה לא טוב לך אתה באמת יכול לשנות אח"כ, אבל כשזה מגיע מוכן כך זה רק יכול לחסוך זמן עבודה ברוב המקרים.
לא כך?

[קיובייס]

@איש-אחד מה לגבי זה

כתב במיקרופון קונדנסר מומלץ:

עוד שאלה אני רוצה לקנות מסך אקוסטי טוב הגמיני המליץ לי על זה https://www.kzpro.co.il/marantz_soundshield
זה באמת טוב עושה תעבודה? יש המלצות למשהו אחר או שבכללי זה לא כזה משנה? אשמח לדעתכם

[קיובייס]

חברים אשמח לכמה שיותר המלצות!!

[קיובייס]

@natinati באיזה מיקרופון אתה משתמש?

[natinati]

@קיובייס יש לי אותו ואני יכול לומר לך שהוא עושה עבודה . אבל הוא מאוד כבד כך את בחשבון אם הסטנד שלך לא מספיק יציב הוא יכול להפיל אותו וכו…

[natinati]

@איש-אחד החברות עושות את זה כדי שתשמע צליל יפה כבר מהרגע הראשון ואז תחשוב שהמיקרופון כביכול איכותי. ולפעמים מיקרופון ששטוח לגמרי עושה עבודה יותר יותר טובה אחרי שמאתה מטפל בו ידנית…

[קיובייס]

@natinati תודה! ובאיזה מיקרופון אתה משתמש?

[קיובייס]

@איש-אחד אתה יודע להגיד לי מה ההבדל בין XLII ל XLS במיקרופון AKG C414

[MEME]

@קיובייס כתב במיקרופון קונדנסר מומלץ:

אתה יודע להגיד לי מה ההבדל בין XLII ל XLS במיקרופון AKG C414

הנה ההבדל המרכזי בין שני הדגמים של סדרת AKG C414 XL II ו‑AKG C414 XLS — שניים מהמיקרופונים הקונדנסר המוערכים ביותר לסטודיו:

---

️ מה ההבדל העיקרי?

AKG C414 XLS – סאונד ניטרלי ורב‑שימושי

• תגובת תדרים מאוד מאוזנת וניטרלית – לא “צובע” את הצליל.
• מתאים כמעט לכל מקור: שירה, גיטרה אקוסטית, תופים כאוברהדס, פסנתר, צ’מבלו ועוד.
• אם מה שחשוב לך זה ייצוג מדויק ואותנטי של הקול/כלי, זה חזק במיוחד.
• התחושה הכללית היא “טבעית” ו”שקטה”. (Musician’s Friend)

בחירה מצוינת כ‑“עבודה כללית” בסטודיו, במיוחד אם אתה לא בטוח מראש מה תקליט.

---

AKG C414 XLII – סאונד עם נוכחות ובהירות

• לפעמים מתואר כגרסה עם הדגשה עדינה באזור הגבוה‑אמצעי (presence) בקירוב ל‑3kHz ומעלה.
• זה נותן בהירות ונוכחות לקולות, ולכן הוא מאוד פופולרי לשירה ולקולות מובילים.
• נשמע “אווירתי” יותר ואולי “מלוטש” יותר על ווקאלים בהקלטה סטנדרטית.
• זה לא הופך את הגרסה הזו לחריפה, אבל היא פחות שטוחה ומדויקת מה‑XLS. (besttoday.us)

אם אתה יודע שאתה מתמקד בעיקר בשירה, ובעיקר רוצה שהקול יבלוט בק mix מבלי צורך להרבה EQ — ה‑XLII יכול להיות עדיף.

---

סיכום קצר

תכונה	XLS	XLII
תגובת תדרים	ניטרלית מאוד	נוכחות בהירה יותר
מתאים ל	מגוון רחב של כלים	שירה וקולות מובילים
שימוש כללי
מתאים במיוחד ל	כלי אקוסטיים, חדרים לא מטופלים	ווקאל, נגינה מובילה	(Musician’s Friend)

---

מה כדאי לדעת עוד?

שני המיקרופונים חזקים מאוד – הם חלק מה‑C414, מיקרופון שאולפנים משתמשים בו כבר עשרות שנים. (SoundTech)
מבחינה טכנית הם כמעט זהים (אותה טווח תדרים, רעש עצמי נמוך, 9 דפוסי קליטה, פדים, פילטרים). (be.akg.com)
ההבדל הוא אופי הסאונד והתחושה של הצליל – יותר ניטרלי מול יותר נוכחות/בהירות.

---

טיפ לבחור ביניהם

אם אתה רוצה מיקרופון אוניברסלי וסופר גמיש – לכיוון XLS.
אם אתה יודע שתקליט הרבה שירה/דיבוב/קולות בסגנון פופ ורוק – XLII לרוב יתן תוצאה שמושכת יותר אוזן ישר מה‑מיקס.

---

אם תרצה, אוכל גם להסביר מה ההבדל במצבים מעשיים בהקלטה בבית ללא חדר אקוסטי – איזה מהם “מתנהג” טוב יותר בחדר לא מטופל.