UAD Pure plate Reverb

[Hagai Habani]

@SHLNX בכללי אני לא ממש אוהב אותם.
אבל ה-Hammond שלהם הפתיע אותי בענק.
לדעתי הוא הכי טוב היום בשוק. (או שיש אמולציה אחרת שאני לא מכיר ואני מכיר יחסית את מה שנחשב כטוב)

[SHLNX]

@Hagai-Habani כתב בUAD Pure plate Reverb:

@SHLNX בכללי אני לא ממש אוהב אותם.
אבל ה-Hammond שלהם הפתיע אותי בענק.

אני מתכוון לפרוססורים, לא לאינסטרומנטים.

[Studio Bit]

@Hagai-Habani זה תלוי בהמון דברים כי אם יש לי הקלטות שמגיעות כבר עם מגברים אנלוגים וסאונד ממש טוב אז אני אלך על קומפרסורים שקופים אבל עם התנהגות איטית ולכן אני יעדיף את הTUBE קומפרסור של קיובס.
ולדעתי כל העניין של הוספת צבע לווקאל זהו מהלך מיסטי לא ברור כי כמו שאתה רואה אנחנו מדברים על 3 קומפרסורים זהים אבל מחברות שונות וכל אחד מגיב שונה.
וכאן אני יגלה לך עוד סוד קטן שהLA2A של WAVES נשמע אחרת אם אתה עובד עם פרוטולס ושמה הוא יותר מחמיא כך שהכל לוט בערפל.
ואני גם רואה בשנים האחרונות שהדבר הזה נעלם והחברות מפתחות פלאגנים שעושים חצי מהעבודה -כמו IZOTOPE הריוורב והדיליי האחרונים שלהם. וכן אוטוטיון עם אפשרות של הרמוניה בלחיצת כפתור (למעט בקיובס 13 שיצא כמה פלאגינים אנלוגים)

[Studio Bit]

@SHLNX כתב בUAD Pure plate Reverb:

כמעט כל האימולציות האנלוגיות של IK Multimedia גרועות

חולק עליך אבל אי אפשר להוכיח כמו שכתבתי למעלה…

[Hagai Habani]

@Studio-Bit לא חושב.
תיקח בחשבון שבחומרה, כל מכשיר, אפילו אם הוא אותו דגם, הוא ישמע שונה אחד מהשני. לכן, אפשר לומר שכל חברה מידלה את אותו דגם, אבל מכשיר אחר. ולכן, UAD מידלו שלושה מכשירים של LA2A בדיוק בגלל זה.
בקשר לווייבס ופרו טולס, יכול להיות שזה עניין של קוד. אחרי הכל בפרו טולס זה לא קבצי VST אלא AAX. אז אולי זה הסיבה שהם נשמעים שונים.

[Studio Bit]

אני מתחיל לפתח תאוריה שהכל תלוי באיזה כרטיס קול משתמשים ולכן כמו שכתבתי אין לי אמון בדברים האלו… (ושלא נתחיל לדבר על הEQ האנלוגי )

[Studio Bit]

@Hagai-Habani כתב בUAD Pure plate Reverb:

תיקח בחשבון שבחומרה, כל מכשיר, אפילו אם הוא אותו דגם, הוא ישמע שונה אחד מהשני.

השניה כתבתי את זה…

[Hagai Habani]

@Studio-Bit זה גם נכון.
כל דבר בשרשרת משפיע על איך התוצאה הסופית נשמעת לך…

[Hagai Habani]

@Studio-Bit חשבתי שהתכוונת דווקא למידול לתוכנה ולא לחומרה עצמה.

[Studio Bit]

@Hagai-Habani כתב בUAD Pure plate Reverb:

חשבתי שהתכוונת דווקא למידול לתוכנה ולא לחומרה עצמה.

קשור להההכל חומרה תוכנה וחברה.
יש מצב שאני לא אהבתי את של WAVES כי יש לי RME ואני עם קיובס. ואתה כן אהבת כי יש לך APOLLO ופרוטולס…

[Studio Bit]

אני באמצע לבדוק את זה ס’'ה תאוריה

[Hagai Habani]

@Studio-Bit הלוואי שיהיה לי Apollo או RME

[Studio Bit]

@Hagai-Habani כתב בUAD Pure plate Reverb:

הלוואי שיהיה לי Apollo או RME

הלוואי ויהיה לי RME (בעז’'ה בקרוב) ודרך אגב אל תתקרב לAPOLLO הוא לא טוב (2 תקלות שונות מ2 אנשים שונים בחודש האחרון)

[Hagai Habani]

@Studio-Bit שמעתי עליו מלא דברים טובים.
(לכל המורים שלי למוזיקה יש אותו ולא שמעתי מהם על תקלות)
ועוד בפרט בדור החדש.

[Studio Bit]

@Hagai-Habani כתב בUAD Pure plate Reverb:

@Studio-Bit שמעתי עליו מלא דברים טובים.
(לכל המורים שלי למוזיקה יש אותו ולא שמעתי מהם על תקלות)
ועוד בפרט בדור החדש.

תתייעץ עם אנשים שעוברים תחת ידם כל מיני כרטיסי קול…
בפסיכולוגיה זה ידוע שאם אתה קונה משו אתה אומר שזה הכי טוב גם כשלא… לי אין צד בעניין

[Hagai Habani]

@Studio-Bit בכל אופן חשבתי ללכת לכיוון של RME יותר.
התנסיתי איתו לאחרונה וממש אהבתי.
מצד שני, אני משתמש בעיקר הפלאגינים של UAD. אני פחות אוהב את Waves והסנכרון של Apollo עם הפלאגינים שלהם ובפרט ה-DSP והממירים של הכרטיס שלהם גורמים לי לשקול אולי בכל אופן עדיף לי לקנות Apollo.

[SHLNX]

פוסט זה נמחק!

[SHLNX]

פוסט זה נמחק!

[Studio Bit]

@Hagai-Habani כתב בUAD Pure plate Reverb:

והסנכרון של Apollo עם הפלאגינים שלהם ובפרט ה-DSP

לא עבדתי עם זה אבל זה גורם לי לתהות מי צריך היום מעבד נוסף לפלאגינים? זה לא לוקח מהמחשב כלום

[Hagai Habani]

@Studio-Bit גם ל-RME יש DSP…
יש בזה נוחות מסויימת (בכל אופן בשל RME).
דבר נוסף: לאפולו יש עכשיו תמיכה ב-Sound ID שזה רץ על הכרטיס וזה לא צריך לרוץ יותר על המחשב שזה ממש נוח (למי שמשתמש בזה).