קיובייס או FL סטודיו?

[איש אחד]

@רה-מינור הכוונה לתוכנות חיצוניות שניתן לעבוד עימן על הערוץ עצמו כחלק מהתהליך.
למשל- מלודיין, ספקטרליירס, ועוד רבים וטובים.

[מייבין באקורדים]

אני רוצה להוסיף עוד משהו מזוית נוספת וחשובה
כשבוחנים את שתי תוכנות הפקת המוזיקה הפופולריות, FL Studio ו-Cubase, עולה הבדל מהותי בחוויית המשתמש, במיוחד עבור יוצרים בתחילת דרכם. ההבדל המרכזי הוא בפשטות ובמהירות שבהן ניתן להתחיל ליצור מוזיקה בפועל.

ב-FL Studio, תהליך היצירה הוא כמעט מיידי. מרגע התקנת התוכנה, תוך דקות ספורות ניתן כבר לבנות טרק מוזיקלי. בעזרת סרטוני הדרכה קצרים וזמינים, אפשר לרכוש את הכלים הבסיסיים תוך כשעה ולהפיק ביט ראשוני בתוך דקות. הכל פשוט, נגיש וממוקד ביצירה.

לעומת זאת, Cubase דורשת מהמשתמש לעבור תהליך הגדרה ראשוני מורכב וארוך, עוד לפני שניתן בכלל להתחיל ליצור. התהליך כולל מספר שלבי התאמה, כניסה לתפריטים טכניים ושינוי הגדרות לא אינטואיטיביות.

החוויה עם התקנת תוכנות נלוות ופלאגינים ממחישה זאת היטב: בעוד שב-FL Studio סריקת פלאגינים חדשים והגדרת כרטיסי קול מתבצעות בלחיצת כפתור, ב-Cubase התהליך עלול לדרוש התקנה של מספר תוכנות שונות (לניהול רישיונות, דגימות והורדות), כשכל אחת מהן מציגה התנהלות מורכבת והודעות שגיאה לא ברורות.

לסיכום, עבור מוזיקאי ששואף להתמקד בעיקר בצד היצירתי של הפקת מוזיקה ואינו מעוניין להפוך לטכנאי תוכנה, FL Studio מציעה נקודת פתיחה נגישה, מהירה וידידותית בהרבה. היא מאפשרת לצלול ישירות לעולם היצירה, במקום להיאבק במכשולים טכניים.

[Studio Bit]

@מייבין-באקורדים כתב בקיובייס או FL סטודיו?:

לעומת זאת, Cubase דורשת מהמשתמש לעבור תהליך הגדרה ראשוני מורכב וארוך, עוד לפני שניתן בכלל להתחיל ליצור. התהליך כולל מספר שלבי התאמה, כניסה לתפריטים טכניים ושינוי הגדרות לא אינטואיטיביות.

בלי לכתוב מידי הרבה הם בהחלט מודעים לזה ויהיה הפתעות…

[לוי ל]

@מייבין-באקורדים אני אישית לא מסכים
לקח לי המון זמן להבין איך FL עובדת לעומת CUBASE שתוך שעה מההתקנה שלה התחלתי ליצור

[מאיר ליברזון]

@H14 אני אישית משתמש בFL…אבל בקיובייס בהחלט בפונקציונליות שלה לוקחת בגדול.
עצם זה שאפשר להשמיש כמעט כל כפתור ופילטר לכל אוטומציה… זה סינטי אחד גדול.
גם להקלטה היא הרבה יותר טובה.
ישאת זה גם באבלטון, בFL עדיין לא…

אלא… תלוי מה השאיפה.
למפיק (שהחליט שהיום הוא נהיה מפיק) בוודאי ש FL הרבה יותר ידידותית…

[מקלדת]

וואו דיון מורכב, מזכיר את המחלויקעס בין ימהה לקורג…
אם דעתי תשנה למישהו, ואני מנוסה בשני התוכנות…
עדיף להתחיל בFL STUDIO ועם הזמן לעבור לקיובייס.
פשוט בFL הכל יותר “קריא”, אתה לומד מהר יותר מה כל דבר עושה, לומד מושגים תוך כדי…
ואז כשהמילון שלכם עשיר אפשר לעבור לקיובייס, לחפש ולמצוא את הפעולה שעשיתם בFL ואילו כאן לעשות זאת בצורה יותר “…” (השלם לפי איך שנראה לך)

[H14]

@מאיר-ליברזון כתב בקיובייס או FL סטודיו?:

עצם זה שאפשר להשמיש כמעט כל כפתור ופילטר לכל אוטומציה… זה סינטי אחד גדול.

חחח, זה דווקא אחד הדברים שאנשים אומרים עליו שFL יותר טובה… (האינטגרציה של כל חלקי התוכנה אחד בשני)
ממליץ לבדוק את העובדות לפני…

[מאיר ליברזון]

אשמת המורה שלי… עוד לא הגעתי לחלק הזה בFL…

[יחיאל סגל]

אני עכשיו גם בהתלבטות הזו
אז במה להתחיל להשקיע???

[מקלדת]

@יחיאל-סגל או שתטחן את כל השרשורים השונים. או שתעשה מה שהרבה המליצו.
תנסה את שניהם ותראה למה אתה מתחבר.
בעולם המקצועי עדיף לדעת ולהכיר טוב את שניהם…
(לעניות דעתי הקטנה מאוד)

[shimix dj]

@אורגו-מדלי אין על FL (אני בניגוד ענינים… )
אבל אני רוצה ללמוד גם על קיובייס
מה שאני יודע שלהקלטות וואקאל וכלים אומרים שעדיף קיוובייס ולעיבוד אלקטרוני נטו זה \FL ואבלטון(תלוי זא’נרים)
ואני אומר שאפשר לעשות הכל בהכל זה ההכל סך הכל נוחות משתמש ועל מה שמו המפתחים את הדגש(איזה זא’נר\סגנון)
מעבדי האלקטרוניים הגדולים בעולם ברובם על FL ואבלטון…

[רבקה מנדל]

@shimix-dj תן שמות של חברה גדולים בארץ שמשתמשים עם FL

[לוי ל]

@רבקה-מנדל כתב בקיובייס או FL סטודיו?:

תן שמות של חברה גדולים בארץ שמשתמשים עם FL

הוא אמר בעולם
ובעולם כמעט כולם על FL/אבלטון(מרטין גריקס, אלן ווקר, קשמיר, ועוד ועוד ועוד)
אני אישית סובר שאין על קיובייס, בדקתי כל תוכנה אפשרית וקיובייס הכי נוחה לי
ואני אומר את זה כמעבד אלקטרוני