שאלה על תורת העיבוד

[ניסויועי ניסויני]

פוסט זה נמחק!

[אילן פ]

@מוזיקה-ללב כתב בשאלה על תורת העיבוד:

@אילן-פ לצערי ולשמחתי יש לי נטפרי בלי גישה לסונו

גם לי יש אתרוג והייתי חסום אבל בגלל שמעניין אותי אז בקשתי מאתרוג שיפתחו
לי את האתר – ואחרי חודש של התכתבויות עם ועדת הרבנים של אתרוג
–פתחו לי את סונו באופן חריג – זה כלי מעולה להפקות בקליק – שזה מה שמתאים לי כרגע ---- בנתיים מאוד נהנה ולומד את הנושא

[מייבין באקורדים]

@ניסויועי-ניסויני אסור לצטט כאן AI.

[מוזיקה ללב]

@מייבין-באקורדים @לוי-ל
לענ"ד זה אכן באוזניות.
כי ב"ה טפו טפו האוזניים שלי רגישות מאד, לפעמים בגבול השיגעון… (בעיה של אנשים מוזיקליים…)

[מייבין באקורדים]

@מוזיקה-ללב אני לא יודע אם רגישות מחייבת אמינות ושמיעה נכונה…

[לוי ל]

@מייבין-באקורדים מסכים

[מוזיקה ללב]

@מייבין-באקורדים
מעניין מאד.
תסביר…

[מייבין באקורדים]

@מוזיקה-ללב
ראשית-לזהות סאונדים אקוסטיים למניהם-צריך מיומנות וניסיון, בלי קשר לרגישות
שנית- רוב עניין הסאונד הוא

1. לזהות מה הבעיה 2. להבין איך פותרים את זה…
   בשביל הזיהוי שמיעה רגישה עוזרת לזהות פרטים קטנים (ולפעמים התמונה הגדולה מתפספסת בגלל זה)
   בשביל לדעת מה הפיתרון- צריך ללמוד סאונד.
   @לוי-ל מסכים?

[el m]

@מוזיקה-ללב

לדעתי מי שרוצה באמת להתקדם בשלב העיבוד ולהבין את התהליך חייב ללמוד את תאוריית המוזיקה.
וזה תקף בעיקר לעיבודים אקוסטיים ופחות באמת לעיבודים אלקטרוניים.
את ההבדל בין מי שלמד למי שלא אפשר לאחוז בקלות. וזה תלוי כמה אתה מוכן להשקיע ולהתמקצע ולא לעשות הכל כאילו זה סתם משחק מחשב שאתה תוקע מה שנראה לך.

[לוי ל]

@מייבין-באקורדים כתב בשאלה על תורת העיבוד:

בשביל לדעת מה הפיתרון- צריך ללמוד סאונד.
@לוי-ל מסכים?

לא צריך ללכת למכללה של 6 שנים, אבל כן צריך להבין איך דברים עובדים וללמוד סאונד ברמת העיקרון של - מה זה EQ, איך הוא עובד, מה זה אומר 10 K, ואם מציק לי בגבוהים אז איפה לחפש, וכו’ וכו’

@el-m כתב בשאלה על תורת העיבוד:

וזה תקף בעיקר לעיבודים אקוסטיים ופחות באמת לעיבודים אלקטרוניים.

אני ממש לא מסכים איתך, היום צריך בסה"כ תאוריה בינונית והבנה באקורדים והרמוניות, ולא להתקע שעות על גבי שעות על סיפורים של מי המציא את המוזיקה וכו’.

[el m]

@לוי-ל
קודם כל אמרתי: “חייב ללמוד את תאוריית המוזיקה”.
לא אמרתי בדיוק מה וכמה. ואני לא התכוונתי לרגע שתלך ללמוד מי זה באך ואיפה הוא נולד. (למרות שהרבה פעמים כחלק מזה שלומדים על מלחינים לומדים על הסגנון הלחנה או העיבוד שלהם שזה יכול להיות חומר מאוד חשוב או מועיל.)

@לוי-ל כתב בשאלה על תורת העיבוד:

היום צריך בסה"כ תאוריה בינונית והבנה באקורדים והרמוניות

משפט ממש אבל ממש עצוב. מה זאת אומרת היום?!

היום המוזיקה ברובה רדודה ושיטחית.
בחורצי’ק שיודע לתקוע קיק ובס, קצת EQ וקומרפסיה. ואפילו פתאום לתקוע איזה SUS-4 בפזמון זה לא נחשב לדעת. מבחינתי זה נחשב לשחק במחשב. וזה בסדר גמור, זה כיף ונחמד.

אני לא מזלזל חלילה. אבל הזלזלול והקיפול של נושא התאוריה שכביכול “זה לא תקף להיום”. זה מרתיח אותי!! על זה מושטט כל התהליך של העיבוד.
אני יודע שאחרי שאכתוב את זה אתה תענה וחוזר חלילה. אני לא מתכוון להמשיך בזה את הדיון.

מוזיקאי זה מי שיודע מה הוא עושה ואיך ולמה הוא עושה. לא מישהו שמנסה ומנסה. תהיות וניסויים זה חשוב כחלק מן התהליך של התקדמות כמוזיקאי, אבל זה לא תחליף ללימוד התאוריה על בוריה.

ואם תלך להשוות לי את רוב המעבדים היום למעבדים כמו מונה רוזנבלום או יואלי דיקמן וישראל לאם שהם למדו תאוריה כמו שצריך אז המצב חמור.
אגב, המעבדים שהזכרתי חלק גדול מהיכולת שלהם וההצלחה שלהם זה בזכות לימוד תאוריה ומוזיקה כמו שצריך, ולאו דווקא בגלל הכישרון שלהם. בנאדם מוכשר ככל שיהיה שלא ילמד תאוריה יהיה תקוע באיזשהו שלב.

אני חושב שגם-@איש-אחד שלומד תאוריה ומוזיקה יודע ומבין בדיוק את ההבדל בין מוזיקאי שלמד למוזיקאי שלא.

[לוי ל]

@el-m אני מדבר על לימוד מקיף של תאורית מוזיקה, כגון מי זה באך ומתי הוא נולד ומה היא תקופת הבארוק וכל זה, זה לא רלוונטי להיום, נקודה
מה שכן רלוונטי הוא לדעת תאוריה מוזיקלית, שזה נטו לדעת מה זה הרמוניה,איך מוזיקה עובדת, ואיך “מתזמרים/מעבדים” בצורה שנכונה מוזיקלית, לא ברור אם תסכים איתי, זה מה שאני חושב.
אני כן מסכים איתך שלא כל בחור שדופק קיק ובס וכותב מידי הוא מוזיקאי, וצריך הבנה עמוקה וידע גדול במוזיקה כדי להיות מעבד ומפיק.

[SHLNX]

@מוזיקה-ללב כתב בשאלה על תורת העיבוד:

או שהווקאל נמצא בכלל במקום אחר ואז הרבה יותר קשה להקביל את המלודיה עם הווקאל.

אני אשמח שתסביר לי למה אתה מתכוון כשאתה אומר “מלודיה”,
נראה לי שאתה מבין את המילה הזאת אחרת ממני…

[מייבין באקורדים]

@לוי-ל כתב בשאלה על תורת העיבוד:

כגון מי זה באך ומתי הוא נולד ומה היא תקופת הבארוק וכל זה,

צריך רק לציין,שלפעמים ללמוד היסטוריה נותן לך הרבה כלים להבין את המוזיקה לעומק
(כמו שלהבין מה זה ניינטיז ופיפטיז נותן לך המון הבנה בסאונד שאין לך בלי זה)

[מייבין באקורדים]

צריך גם לומר את האמת, שעולם המוזיקה האנלוגית מאוד מאוד חלש אצלנו
כי כמו שלהסביר לחילונים מה זה סטייל מאיר אדלר,
לא מספיק להביא לו חתונה אחת להקשיב.
צריך לחיות את העולם הזה בשביל לדעת שצליל בראס מאוד מאוד מוזר, בשילוב עם דגימות אקוסטיות / פלסטיקיות מאוד ספציפיות, וסוג מסוים של כינורות- זה הז’אנר.
זה דבר שלוקח זמן ללמוד אותו
וצריך לומר שגם את המוזיקה של הניינטיז והפיפטיז שעולם האנלוגי מאד מאופיין בו בזאנרים,
מאד קשה ללמוד בלי לחיות את המוזיקה הזאת…