המחקר הזה מדאיג... 😟
-
כשיצאה לשוק מכונת הכביסה הראשונה, רבים טענו שהיא לעולם לא תוכל להחליף את הכובסות האנושיות, שעשו את עבודתן במסירות ובקפדנות.
ובצדק – המכונות הראשונות היו רחוקות משלמות, וזה נתן למבקרים סיבה טובה להישאר ספקנים.
אבל השנים חלפו, והיום – המקצוע ההוא כבר לא קיים.כך גם בעולם המוזיקה: נכון לעכשיו, הבינה המלאכותית עדיין רחוקה מלהיות מושלמת,
אבל היא מתפתחת בקצב מסחרר, מיום ליום.
ויבוא היום שבו לא נוכל עוד להבחין בין מפיק או זמר אנושי לבין מחשב –
כי גם את הרגש, היא תלמד לבטא ולרגש בדיוק כפי שאנחנו עושים. -
נתקלתי היום בפוסט הבא:
"מחקר ראשון מסוגו מאת פלטפורמת הזרמת המוזיקה “דיזר” וחברת Ipsos מצא, שרק 3% מהמאזינים יכולים לזהות את ההבדל בין מוזיקה שנוצרה על ידי בינה מלאכותית לבין מוזיקה מעשה ידי אדם.
"9,000 אנשים משמונה מדינות שונות ברחבי העולם נסקרו לצורך המחקר. הם התבקשו להאזין לשלושה שירים ולקבוע אלו מהם הם מאמינים שנוצרו על ידי AI באופן מלא.
"97% מהמשיבים “נכשלו”, מדווח דיזר, כאשר למעלה ממחצית מאלה (52%) מדווחים שהם חשו “לא נוח” שלא יודעים את ההבדל. 51% מהמשתתפים אמרו שהם מאמינים שהשימוש ב-AI בהפקה עלול להוביל למוזיקה “גנרית” באיכות נמוכה". עד כאן הפוסט.
אגיד את האמת, הסקר הזה די מדאיג אותי. עד כה הייתי בטוח שלמרות היכולות הטכניות של הבינה המלאכותית, ברגע שזה יגיע ללרגש - שירים של בני אדם ינצחו, כי רק בני אדם מרגישים.
בעיקר ידעתי שרוב בני האדם לא מבינים במוזיקה מקצועית - אבל הם כן יודעים האם משהו מסויים מדבר אל הלב שלהם או לא.
אבל כן מעניין לדעת איזה סוג שירים הושמע למשתתפי הסקר - האם מדובר בביצועים טכניים או רגשיים…
ומה דעתכם?
@יוחנן-בלייך
מצד אחד אני שואל את עצמי למה צריך לערוך תחרות בין a1 לבין הפקה אנושית
אין מה לעשות וצריך לזרום עם הטכנולוגיה הגלגל לא יחזור אחורה
אדרבה להבדיל "יגדיל תורה ויאדיר "
אבל מצד שני – זה ממש מתסכל ומוריד את החשק להשקיע במוזיקה ולהתפתח
כי עם a1 – לא צריך להבין במוזיקה צריך רק לדעת להפעיל תוכנה
גם אותי זה מדאיג מאוד – ואני יכול לתאר לעצמי שאומן
כמוך לדוגמה שיש לו שאיפות בתחום ההפקות הדיגיטליות – להתפתח ולחדש – זה עוד יותר מדאיג
וזו בעיה לא רק במוזיקה אלא בהרבה תחומים ומקצועות "הגולם קם על יוצרו "-פשוטו כמשמעו
ואם חושבים לעומק על כל ההשלכות זה לא רק מדאיג – זה ממש מפחיד