קומפרסורים אנולוגיים...

[SHLNX]

@Studio-Bit כתב בקומפרסורים אנולוגיים...:

(בקטע הזה לWAVES יש פער על UAD לדעתי)

דווקא מתוך כל סוגי הפולטקים שקיימים אני חושב שווייבס ו UAD, הכי זהים, הם כמעט אחד לאחד מבחינת העקומות, רק שבכפתור של ההגבר הם קצת שונים, לדוגמא אם ב UAD אתה מגביר את ה 100 הרץ ב 4, אז בווייבס הכפתור צריך להיות על 4.5 בשביל לקבל את אותה עקומה, אבל מבחינת ההתנהגות והצורה של העקומה הם ממש זהים.

ואם כבר, אז בפולטק, אני אישית מעדיף את ה UAD, כי גם יש לו אוברסאמפלינג (לווייבס אין) וגם הוא עדיין עם פחות לייטנסי מהווייבס (והוא גם יותר יפה בעיניי )

[מוישי 0]

יפה, עשיתם סדר בעניין… אבל עוד פעם-מישהו יוכל להסביר איך משתמשים עם זה ומה זה כל הפרמטרים בLA2A וב1176 והפולטק?

[Studio Bit]

@SHLNX כתב בקומפרסורים אנולוגיים...:

אני אישית מעדיף את ה UAD,

לא חשבתי שתכתוב אחרת…
אבל מה לעשות הפלאגין הזה יותר מוזיקלי מUAD הוא נותן לי תוצאות מהירות יותר ואני מרגיש בטוח יותר מבחינת התדרים
והם בכלל לא זהים
(ולמרות ששילמתי על הUAD כך שהיה אמור להיות לי אינטרס להגיד שהוא טוב יותר)

[SHLNX]

@Studio-Bit כתב בקומפרסורים אנולוגיים...:

@SHLNX כתב בקומפרסורים אנולוגיים...:

אני אישית מעדיף את ה UAD,

אבל מה לעשות הפלאגין הזה יותר מוזיקלי מUAD הוא נותן לי תוצאות מהירות יותר ואני מרגיש בטוח יותר מבחינת התדרים
והם בכלל לא זהים

אם זה מביא לך תוצאות מהירות יותר, אני לא מתווכח,
אבל זה שהם זהים זה מציאות (חוץ מהעניין של כמות ההגבר, כמו שהזכרתי), אתה יכול לשלוח תמונה של כיוונון מסוים של הפלאגין בווייבס, ואני אשלח תמונה של אותו פריסט ב UAD (עם ההתאמה הקטנה של ההגבר) ותראה שזה אותו דבר.

[Studio Bit]

@SHLNX כתב בקומפרסורים אנולוגיים...:

אם זה מביא לך תוצאות מהירות יותר, אני לא מתווכח,
אבל זה שהם זהים זה מציאות (חוץ מהעניין של כמות ההגבר, כמו שהזכרתי), אתה יכול לשלוח תמונה של כיוונון מסוים של הפלאגין בווייבס, ואני אשלח תמונה של אותו פריסט ב UAD (עם ההתאמה הקטנה של ההגבר) ותראה שזה אותו דבר.

אבל אני לא יכול לשלוח את האוזנים שלי להשמיע לך שהם שונים

[SHLNX]

@Studio-Bit כתב בקומפרסורים אנולוגיים...:

אבל אני לא יכול לשלוח את האוזנים שלי להשמיע לך שהם שונים

יכול להיות שאתה נכנס אליהם מאוד חזק, ואז כבר שומעים יותר את הסטורציה, כי בזה כן יש הבדל…

אם הייתי לידך, הייתי עושה לך מבחן עיוור, ואז היינו בודקים את זה, אני בטוח שלא הייתי שומע, אבל לא משנה…

[Studio Bit]

@SHLNX כתב בקומפרסורים אנולוגיים...:

אם הייתי לידך, הייתי עושה לך מבחן עיוור, ואז היינו בודקים את זה, אני בטוח שלא הייתי שומע, אבל לא משנה…

לא קשור למבחן עיוור כי בחיים שלי לא שמעתי פולטק אמיתי ואני לא צריך את הצבע האנלוגי אני צריך את הצורה המיוחדת של האיקיו הזה

[SHLNX]

@Studio-Bit כתב בקומפרסורים אנולוגיים...:

לא קשור למבחן עיוור כי בחיים שלי לא שמעתי פולטק אמיתי ואני לא צריך את הצבע האנלוגי אני צריך את הצורה המיוחדת של האיקיו הזה

את מי זה מעניין איך נשמע פולטק אמיתי, דיברתי על מבחן עיוור בין ה UAD לווייבס, שאתה טוען שיש הבדל בניהם.

[Studio Bit]

@SHLNX כתב בקומפרסורים אנולוגיים...:

את מי זה מעניין איך נשמע פולטק אמיתי, דיברתי על מבחן עיוור בין ה UAD לווייבס, שאתה טוען שיש הבדל בניהם.

ההבדל הוא בעקומות זה לא מצריך מבחן. פשוט זה חותך את התדרים בצורה שונה מהUAD, זה קשור לרוחב הפס בבנד
האמת שהWAVES לא מותקן לי על המחשב אחרת הייתי מעלה לך תמונה בדיוק איפה ההבדל נמצא

[SHLNX]

@Studio-Bit כתב בקומפרסורים אנולוגיים...:

ההבדל הוא בעקומות זה לא מצריך מבחן. פשוט זה חותך את התדרים בצורה שונה מהUAD, זה קשור לרוחב הפס בבנד
האמת שהWAVES לא מותקן לי על המחשב אחרת הייתי מעלה לך תמונה בדיוק איפה ההבדל נמצא

אוקיי, אני אשמח שתשלח תמונה כשתוכל ותחכים אותי, עד כמה שאני יודע העקומות כמעט זהות לגמרי,
אולי בכפתור הנחתה של התדרים הגבוהים, יש קצת יותר הבדל בין העקומות, אבל זה לא משהו שהייתי אומר “פער”.

[Studio Bit]

@SHLNX כתב בקומפרסורים אנולוגיים...:

אוקיי, אני אשמח שתשלח תמונה כשתוכל ותחכים אותי,

דרך אגב אני פריק של פולטק בזמנו עשיתי השוואה של למעלה מ10 פלאגינים… יש בזה משו מיוחד

[SHLNX]

@Studio-Bit כתב בקומפרסורים אנולוגיים...:

דרך אגב אני פריק של פולטק בזמנו עשיתי השוואה של למעלה מ10 פלאגינים… יש בזה משו מיוחד

כן, בשונה מרוב האיקולייזרים ששומרים על אותה עקומה ורק מגבירים או מנחיתים, הוא משנה את העקומה ביחד עם הגיין (וזה חוץ מהטריק של הגברה והנחתה ביחד).

Spoiler

אני מחכה לתמונה!

[מייבין באקורדים]

רק להדגיש לציבור:
כל העניין של אנלוגי שייך רק לדברים מוקלטים אקוסטיים כמו וואקל וכדו’
מי שעובד על EDM אני עוד לא מצאתי את המפיק (אם לא קוראים לך גורדי וכדומה) שיאמר ‘‘לSAW הזה של SERUM חייבים 1176’’
זה לא הגיוני.

[לוי ל]

@מייבין-באקורדים כתב בקומפרסורים אנולוגיים...:

כל העניין של אנלוגי שייך רק לדברים מוקלטים אקוסטיים כמו וואקל וכדו’
מי שעובד על EDM אני עוד לא מצאתי את המפיק (אם לא קוראים לך גורדי וכדומה) שיאמר ‘‘לSAW הזה של SERUM חייבים 1176’’
זה לא הגיוני.

ממש לא מסכים איתך, אנשים לא מודעים לכמה EDM צריך סאונד טוב ומעוצב אנלוגית, וחבל, גם מרטין גריקס משתמש באנלוג(אמולציות למיטב זכרוני), לא סתם הסאונד שלו כך, וכן, גור’די והסאונד שלו למרות שהוא באלקטרוני-פופי, זו דוגמא טובה למה אלקטרוני צריך מיקס טוב, כמובן אנחנו לא מדברים על הארדסטייל וטכנו, אלא על פיוצ’ר באונ’ס, דיפ האוס וכל תתי הזאנר’ים של האוס, וגם דראם אנד בייס, וכל סוגי הפופ האלקטרוני(גם צועק אליך של יהודה בורן זו דוגמא טובה למה שיר אלקטרוני נהפך להרבה יותר טוב עם מיקס טוב ואמולציות אנלוגיות), כאחד שעמוק באלקטרוני, אחד הדגשים שלי הוא מיקס טוב, ואחת הדרכים זה אמולציות אנלגיות וסטורציות, ולא הרבה מפיקים ומבינים את זה.

[מייבין באקורדים]

@לוי-ל אתה צודק לגמריה.
אני חושב שגם עבור מיקס של הארדסטייל הגיוני בעצם להשתמש ב1176 אם צריך, וזאת הנקודה!
אם אתה שומע את הקיק שלך וזה עדיין לא בדיוק הוויז’ן שלך,
וכמייבין בסאונד אתה מבין שמה שיגרום לקיק שלך להישמע כמו שאתה רוצה צריך 1176, זה נכון גם להארדסטייל.
אבל, אם אחד יוצר אלקטרוני, ולא ממש מבין בזה, ועכשיו הוא מחפש קיק בועט., ולכן הוא מחפש בין מאות הסאמפלים שלו עד שהוא מוצא, ועכשיו הוא מנסה לחזק אותו עוד יותר, שלא ישתמש ב1176, כי הוא לא מחפש סאונד מסויים,הוא מחפש ‘‘קיק בועט’’ ולא ממש יודע מה צריך לעשות/לשנות בשביל זה אז הוא מנסה את כל הלאגינים שיש לו לזה… ולכן ברור שעדיף לו קומפרסור שקוף עם יותר אפשרויות, שלפחות יבין מה הוא עושה…

[לוי ל]

@מייבין-באקורדים כתב בקומפרסורים אנולוגיים...:

אם אחד יוצר אלקטרוני, ולא ממש מבין בזה

יפה
בזה סיכמת את זה, כל זה נאמר באם הוא לא ממש מבין בזה
בשלב הראשוני לא נכון להתעסק בזה באמת וזה שטויות, צריך תכל’ס להבין איך מעבדים ומפיקים, איך בוחרים סאונד נכון ואיך עושים מיקס בסיסי, אבל מישהו שבאמת רוצה לקבל סאונד ברמה גבוהה, עם עומק וצבע, ברמה של המוזיקה בציבור הכללי(גור’די, עדי פרז, שי סיוון, ועוד ועוד), יצטרך לשבת וללמוד ולהבין את זה, זו משנתי בעניין וזה מה שאני עושה.

Spoiler

אגב בעיניי, הארדסטייל ברמה המלודית שלו הוא הממשיך של המוזיקה הקלאסית, זה משפט שנוי במחלוקת אבל אין זאנ’ר בEDM שהוא כ"כ עוצמתי ומלודי.

[מייבין באקורדים]

@לוי-ל ברור.
לפעמים רואים כל מיני הדרכות על יצירת מיקס וכדו’, ואתה רואה כל מיני מפיקים שאומרים ''אני אוהב לשים OTT על הליד ‘‘כי זה מה שכולם עושים’’
וזה הכי מטופש שיש…
מה שנכון זה מה שאמרת, ללמוד לאט ויסודי מ אפס איך עובד סאונד, וככה להמשיך…\וכמו שכבר כתבתי בעבר בשם ג’ורדי.
מוזיקה זה שלוש דברים

1. וויז’ן
2. להבין מה הבעיה במה שיש לך (למה זה לא כמו הוויזן ומה חסר בזה)
3. לדעת איך לשנות את זה שזה ישמע כמו הוויזן.
   זהו.

Spoiler

אני עוד לא יצא לי לשמוע הארדסטיל מלודי, יש לך להשמיע?

[לוי ל]

@מייבין-באקורדים כל מילה בסלע!

עיין כאן, יש שם דוגמאות שונות להארדסטייל

[מוישי 0]

הי! תתווכחו כמה שבא לכם… מה איתי? אני פשוט רוצה לדעת מה מראה המחוגה ומה עושה הפרמטרים לשנות אותו!{?}
{חוץ מזה איפה אפשר להשיג את החבילות של UAD בפרוץ?}
@SHLNX כתב בקומפרסורים אנולוגיים...:

בהצלחה אחי ואני אגיד את זה שוב, אני אוהב את איך שאתה חושב!

איזה כיף… אני חולה על זה שמחמיאים לי!

[מייבין באקורדים]

@מוישי-0 ככל הידוע לי אין UDA בפרוץ.
לגבי הקומפרסור LA 2A

אז ככה.
משמאל לימין.
כפתור שבוחר את עוצמת יחס הדחיסה (רטיו) קופרסור (טוענים שבערך 3:1) או לימיטר (0:1).
GAIN - כפתןר הפיצוי על איבוד הווליום על ידי הקומפרסר
PEAK REDUCTION- כפתור ה’‘טרשהולד’’
POWER- מדליק ומכבה (כדי שיההי אפשר להבין בקלות את ההבדל שעושה הקומפרסור
הכפתור הנוסף- משפיע על מה רואים בצג.
בברירת מחדל זה על האמצע ואז רואים כמה דיציבל זה מוריד.
בשני האפשרויות האחרות (+4 +10) זה עושה שהצג יראה דברים אחרים שאני לא זוכר כרגע
עריכה- שני המצבים האחרים עושים שהצג מחווה כמה דיציבל יוצא מהקומפרסור (בשונה מהמצב הרגיל שבו הוא מראה בכמה הקומפרסור מנמיך), ובשביל זה צריך לקבוע מה תהיה נקודת ה 0 של ה DB של המודד, +4 או + 10.
בהצלחה!!